Sharing with Blogging

出于他自己在中国的所见所闻所感，这位美国青年写道："近来发生的一切并不能带给中国尊敬或荣耀。相反地，在外人眼里，这些行为使中国看上去既不开化又粗鲁无礼（uncivilized and brutish）。我想帮助我的中国朋友，尤其是那些旅居海外的人，帮助他们学习如何恰当的处理西方的政治争议，这样他们就能更好的让外人了解他们的祖国，修补中国的国际形象。。。衷心祝愿北京奥运会成功！"

在建议开始之前，他说"我有些担心我所写的东西有点儿'训导'的味道"（ I'm a little concerned that what I wrote might seem patronizing. ）

下面就是他的详细建议，共五段十八条：

一、 如果你看到西方媒体的反华失实报道：

1. 给该节目编辑写一封有礼貌的信，指出问题所在，用逻辑来支撑你的观点。（要文明的体面的表达你的观点，给编辑写信是个好办法 --- 而且你的信可以被免费发表出来，让更多人看到）

DO write a polite letter to the editor to point out the problem, giving a

logical argument to support your position. （Letters to the editor are a respectable, civilized way to express your opinion-and you can get it published for free）

2. 如果某些照片或视频片段是错误的或具误导性的，自己制作一段冷静的、有信息含量的视频解释为什么那些东西是错的。（人们愿意观看冷静理性的视频并从中学习）

DO make a calm, informative video that explains why a photograph or

media clip is wrong or misleading. （People are willing to listen to and learn from calm, reasonable videos）

3. 不要写怒气冲冲的、丧失理性的充满了个人攻击和共产主义政治魔咒的抗议信。（如果你的信怒气冲冲，人们不会尊重你的观点。人身攻击时歇斯底里的表现，会被置之不理。共产话语的特点一目了然，如果人们认为你只是简单的重复政府的宣传的话，没人会搭理你）

DON'T write an angry, irrational protest letter with an argument based upon ad hominem attacks and Communist political mantras.（If you write an angry letter, your opinion will not be respected. Ad hominem attacks

(irrelevant criticism of a person's character) will be rejected as desperate. Communist

language is very easy to spot, and people will disregard you if they think you are simply repeating government propaganda.）

4. 不要制作怒气冲冲毫无逻辑的视频，目的就想告诉西方观众他们是白痴。（如果一个人试图通过侮辱你的方式纠正你，你一般很难接受，尤其这种纠正还毫无逻辑可言，这段YOUTUBE上的视频就是绝佳的反面教材，http://www.youtube.com/watch?v=x9QNKB34cJo。 它不止侮辱了观众，还大肆宣扬一些毫无根据和逻辑的论断，比如CIA现在还在支持打来拉马。）

DON'T make a video that makes angry, illogical statements and tells the Western viewer he is an idiot. （It is difficult to accept correction from a person who insults you, especially if he does it illogically. This video on YouTube is a perfect example of what NOT to do: http://www.youtube.com/watch?v=x9QNKB34cJo. It insults the viewer and makes

unsupported and illogical claims, such as saying the CIA still provides support to the

Dalai Lama.）

5. 对那些进行了不实报道的媒体，一不要呼吁禁止，二不要暴力攻击。（有一点很重要，西方媒体并不受政府掌控，所以不要太把它们的错误和偏见当回事儿。保护言论自由同样要保护那些错误和不公正的言论，为使我们免受政府暴政之害，记住这一点很重要）

DON'T call for bans or violent attacks against publications or broadcasters who make unfair statements. （It is very important to remember that since Western media are not controlled by the government, their errors and biases should not be taken so seriously. Freedom of speech even covers speech that is unfair or wrong; this is an important protection against government tyranny.）

　　中国互联网一向浮躁，过去的3年里，无数sns概念、社区概念、交友概念、社会性网络概念的各色网站在嘈杂的网络背景中出尽风头，只有豆瓣网以其严肃、深刻的文化命题，于乱世中静静地生长。三年来，豆瓣网的王牌功能--书评、影评、乐评为其赢得了百万注册用户和陡坡状的点击率曲线。

　　然而技术门槛日益降低的互联网领域从来不存在"垄断"这个词。中国的互联网企业，盛传着实用主义哲学，他们从来不会为抄袭和模仿脸红。特别在资本冲击的SNS领域，很少有人愿意深思熟虑，很有有人愿意承担创新的风险。大量模仿将导致功能简单，毫无创新的中国互联网再上演一场剩者为王的游戏。

　　不久前，号称国内最大的sns社区、有2000万用户的校内网在3月21日上线了电影频道。频道主推的电影海报、剧情简介、影评、打星……，恰恰都是豆瓣引以为豪的功能。据校内网称这个频道在短短时间内创下了日访问人数最高增幅30%的佳绩。

　　测试中的海内网、一起网等SNS网站，也一夜之间整合了文艺评论和类似"九点"的热文功能。

　　当书评、影评、乐评不再是豆瓣网的专利，豆瓣网该如何保持自己的领先地位并生存下去？

　　匿名的豆瓣

　　面对一个"疯狂抄袭"的市场，杨勃觉得豆瓣网有两个杀手锏，可以应对别人对豆瓣模式的复制。其一在于豆瓣用户的匿名性。

　　杨勃认为的豆瓣是定位于"一个'发现'的网站"，豆瓣网要做的是帮助大家发现生活中的东西，而并非通过豆瓣去认识更多的朋友。虽然，大家通过书、电影、音乐结识了很多朋友，甚至组织了线下活动，但豆瓣网一直都没有强调用户的真实性，这不能不说是一种意外。

　　不过，匿名是一把双刃剑，他给豆瓣网带来了自由的话语权，使得豆瓣的评论相对客观，也保证了评论的高质量。

　　高品质的评论在倡导真实姓名和真实头像的sns网站中很难见到。杨勃称这种现象是因为用户过多地关注他人的看法而束缚自己的言语。比如在校内网，很多大学生就羞于评论和性有关的电影。

　　另外，实名制的SNS网上，过多的隐私暴露会影响现实生活。比如，一位用户如果影评更新速度过快，被上司发现后将面临着被炒鱿鱼的威胁，理由也许就是玩物丧志。

　　然而，匿名的同时也减少了豆瓣用户的参与程度以及用户之间的互动。

　　据杨勃提供的数据来看，豆瓣现在的固定用户有700万，但是注册用户只有136到137万左右，许多用户上豆瓣只为看别人的评论，或者是排行榜，而从来没有参与。

　　之外，评论人士认为所谓的"晒客"一族是否愿意在谁都不认识的社区填写数以万计的评论呢？

　　整合与反整合

　　杨勃认为豆瓣网最大的杀手锏在于3年来数据库的积累和核心用户。

　　以书评为例，据和讯IT了解，通过3年的时间，豆瓣网共累积了两百多万本书的书评。人数多并不一定能出好评论，但杨勃觉得有能力写出好评论的人已经成为了豆瓣的用户，并且是活跃用户和忠实用户。

　　这个社区，有些像中国的VeryCD，VeryCD拥有非常丰富的高质量内容，并且形成了从加工制造到流通的地下产业链。豆瓣的书评或者影评的作者同样形成了他们自己的链条和关系。

　　对比其他SNS网站的竞争压力，杨勃怀疑这些有了电影频道的SNS，即便能使用户的停留时间更长，但可能并不会给这个网站带来新的用户。

　　值得反思的是，互联网上从来没有绝对的忠诚用户，杨勃对豆瓣网用户的期待不免有些乐观。还记得在Web1.0时代走向Web2.0的那场博客大战中，一开始冲劲十足的博客中国，最终败倒在了门户网站的名人博客和日志搬家功能上。

　　门户网站有着雄厚的资金和资源，当资金下放到研发部门，当资源覆盖到有巨大号召力的公众人物，新兴网站就难以与之抗衡了，因为它缺乏认同和品牌，以及成熟的盈利模式作为资本支持。

　　豆瓣在Web2.0时代如何避免重蹈覆辙，假如当豆瓣网遭遇评论搬家功能，遭遇名人文人点评书籍，仅仅只能束手无策？

　　杨勃思考了很久，笑着给了一个意外的回答：这个是早晚都会发生的事情嘛，豆瓣自身也在不断变化。杨勃称，豆瓣也在研究和整合其他Sns网站有价值的功能。比如豆瓣的广播功能就很类似sns网站的mini feed （好友动态）功能。

　　不断推进的实用主义

　　不过，这些个功能的上线曾在豆瓣团队内引起了很大的争议，豆瓣的定位到底是什么，团队应该向哪个方向发展，对此豆瓣内部却是分歧严重。

　　反对派主张豆瓣要专注于自己的擅长领域，把书、电影、音乐做深做透，而不去整合别的网站的优势功能。杨勃自己站在了"整合派"这方，他认为用户之间的交流很重要，他能更好地帮助用户发现更多的好书、好电影、好音乐，这和豆瓣作为"发现的平台"定位是一致的。因为，作为"发现的平台"，豆瓣还没有对手。

　　杨勃自己发现的就是一个全新的市场。他认为，对于豆瓣目前的现状，用户间的交流很重要，觉得sns网站什么好用，就应该拿过来用。在"拿来主义"的道路上，杨勃坚定的站在了"实用主义"的立场。

　　经过激烈的争论，以杨勃为首的一派胜出。4月份，豆瓣推出了一个更有sns网站特征的功能--日记。它的意义除了加强用户间的交流外，还给用户一个发表意见的平台。杨勃的理想状态，也许是让豆瓣用户的评论形成一种话语权，从而形成影响力。

　　日记功能上线几天，就有上万篇日记诞生。如今，豆瓣已经不会出现很多用户写完文章却不知道往哪里放的尴尬局面：一篇名为《尊敬的萨伊德先生，您穿秋裤吗？》的随笔，主要内容是说国内外人们穿秋裤的不同习惯，这篇文章却作为书评放在了内容毫不想干的《东方学》下；另有用户建一个只有自己能发帖的小组，以此作为自己的豆瓣博客。

　　杨勃一贯的创新理念是：从最简单的开始。现在日记功能只能有文字，但是这并没有给豆瓣带来流量上的飞跃。杨勃表示，未来豆瓣还会慢慢添加日记贴图等功能。杨勃的豆瓣，也是需要有心人慢慢发现。

　　大吉大凶的去中心化

　　按杨勃的话说，06年开始，豆瓣的规模每年都增长四倍。

　　林子大了，什么鸟都有。杨勃回忆，早年豆瓣用户的相似度很高，大家推荐出来的书、电影、音乐都符合彼此的口味。但是现在用户的构成太多元了，一些人十分推荐的书，另一些人可能并不喜欢，好比在一本在物理界受到极高荣誉的书，在一个历史学家眼里并没有太大价值。

　　豆瓣审视了自己"最核心的内容是围绕个人产生的"的原则，决定逐步采取"去中心化"决定，弱化豆瓣网的媒体特征。

　　至于具体的做法，杨勃说，会去掉一些公共内容，比如首页推荐。去掉这些内容后，网民想要了解好看的书、电影，好听的音乐，就必须注册为豆瓣用户，并提供自己的兴趣点。然后豆瓣根据用户提供的信息经过周密的算法后，向他们推荐书、电影、音乐。

　　与此同时，"去中心化"更为豆瓣的二次融资提供了一笔巨大的财富：用户数量的提升和用户信息的提供。豆瓣去掉首页推荐后，许多网民就失去了"只看不注册"的这顿免费午餐。这么一来，游离于豆瓣外的500多万固定网民有望注册成为豆瓣的正式用户。用户提供自己兴趣点后，在得到豆瓣推荐的文艺产品的同时，也为豆瓣完成广告精准投放提供了必要条件。

　　豆瓣网在06年收到了IDGVC200万的天使投资后再无资金入驻。06年豆瓣和千橡互动交换股权一事，经杨勃证实为谣言。杨勃说，06年之后没有资金入驻是因为不需要，"到目前为止那两百万用了小一半还不到。"

　　杨勃认为，融资的数量应该和网站的规模相称，现在豆瓣规模大了，近期正在准备新一轮的融资。"去中心化"给豆瓣带来的海量用户量和全面的用户信息，为融资提供了最好的准备。

　　但是，"去中心化"带来的强制性用户注册和强制性信息提供，必然引起用户的流失，只是数量多少的问题。数量大，则对豆瓣来说是一个颠覆性的灾难。

　　"去中心化"所带来的，是一笔财富，还是一个灾难？只能交给时间去验证。

　　盈利2.0：寄希望于精准的广告投放

　　对于经营，杨勃没有太大的野心，不过他表示，过去以无广告页面广受好评的豆瓣网，也许就要正式引入广告商业模式。

　　豆瓣网的传统盈利模式是：在每本书下悬挂不同的购书网站的logo和价钱。每次有用户通过豆瓣网的链接进入当当、卓越这样的大型网上商城购物，双方就会按照事先约定的比例进行利润分成。

　　这样的盈利模式满足一个小作坊的运营不成问题。但是当豆瓣规模做大了，团队扩张，成本膨胀后，如此单一的收入渠道未必能够满足它的运营成本。加强商业化，是豆瓣扩张的内在冲动。

　　豆瓣传统的渠道收入日益缩减。压力首先来自网民的阅读习惯的改变，越来越多的网民习惯于下载电子书，新浪、腾讯等门户网站开辟了免费在线看书的频道后，更多网民失去了对高价格的纸质书籍的购买欲望。网友阅读习惯由纸书向电子书的过度，弱化了图书分成这种商业模式。

　　其次各种返利网站对豆瓣网的盈利也造成了影响，许多"狡猾"的用户在豆瓣网看完翔实具有价值的书籍推荐后，通过返利网站进入网上书城，返利商城便可以得到一定百分比的提成。这些都削弱了豆瓣传统的盈利能力。

　　杨勃认为已经找到了一条解决途径。他认为未来豆瓣会大部分靠精准的广告投放来盈利。他透露，图书比价功能对用户来说很方便，它的收入只是水到渠成的收入，未来将不是主要的收入来源。

　　现在豆瓣已经开始尝试广告投放。例如《达芬奇密码》页面的右边就出现了"合作出版社推荐"《大象的眼泪》图文。杨勃称，豆瓣的广告是通过算法做到的精准投放。他介绍到，就如《大象的眼泪》新书广告绝不会出现在所有书籍的旁边，因为豆瓣事先通过算法算出《大象的眼泪》的爱好者和《达芬奇密码》爱好者的重叠度是最高的，然后将《大象的眼泪》广告投放到《达芬奇密码》页面上。

　　商业化与定位

　　广告营收的前提是广告投放流量要足够的大，豆瓣网下，书、电影、音乐的频道在豆瓣中的流量并没有期望中的大。反过来影响了精准投放的效果。如何将人气变为盈利从而收回成本，不仅涉及豆瓣的经营，同时也在影响豆瓣的定位。

　　一个功能很类似百度贴吧的"小组"频道，据杨勃反映，它的流量就占领了豆瓣总流量的三分之一。现蚂蚁网总裁麦田在《豆瓣的真相》一文中估计豆瓣的小组流量甚至高达全站的70%以上。

　　现在豆瓣网人气旺的万人小组的许多主题均是明星、养生、美容、服装等。豆瓣网的传播经理vivi小姐说，过去媒体对豆瓣的关注点集中在书、电影、音乐，近来媒体的焦点更多地集中在了小组上，上星期还有一个媒体专门做了一个 "豆瓣国货化妆品小组"的报道。这些话题和书、电影、音乐没有太大的关系，小组里的火热讨论并不能反哺书、电影、音乐的流量。

　　理论上说，可以将这些热门话题涉及的产品提炼出条目，然后走书、电影、音乐的的商业模式。但是杨勃表示，没有打算这些热门产品自立出类似书籍的条目，他认为这些东西种类太少了，并没有谁会从来没听说过某个手机的品牌。

　　因而对于百度贴吧引入了广告的做法，杨勃表示现在豆瓣还没有将这种商业模式引入小组中。因为它和豆瓣网"发现"的定位不一致。然而豆瓣要谋求发展必须解决融资的问题，因此第二次融资已经提上日程。

　　小团队基因

　　小团队作战是豆瓣的特色，据和讯IT了解，豆瓣成立1年后只有2个人，成立2年后只有5个人。杨勃认为一个web2.0的网站不需要人来产生内容，团队人数和功能相称就可以了，"我们就是搭一个舞台，用户在上面表演。我们把舞台搭好就好了，并不是说我们要跳上去表演。"

　　今年是豆瓣上线后的第三年，目前团队里的人数有25个左右。只在去年冬天，杨勃到高校开招聘会，扩充了不少他自己满意的人才。

　　对于刚刚搬动新办公室的豆瓣网，最多只能容纳50人。杨勃说，虽然队伍还在扩大中，但他不希望今年再搬一次家。

　　豆瓣困境与成长的代价

　　豆瓣在未来面临着两个瓶颈问题。

　　瓶颈之一，曾担任过联众、和讯、雅虎CEO的谢文先生在点评豆瓣网的时候说，以书会友很雅，但是不现实：现实生活中女大学生见了面就谈化妆品啊，男朋友啊，很少会讨论到书。书、电影、音乐只是生活中的一小部分，这是豆瓣要大众化的局限性。

　　杨勃表示，豆瓣上会友的方式是多种多样的，可以通过小组，不一定通过书。所有和生活有关的问题在豆瓣小组都会有讨论。但是杨勃并没有打算把化妆品、手机、服装这些热门产品归纳出类似书籍的条目。

　　杨勃本人很爱看书，豆瓣的员工每周都有一笔经费，为自己想买的书买单。对于一个有着浓郁书卷气的总裁来说，是否愿意下狠心将网站草根化对他自己来说是一个很大的挑战。

　　综观中国互联网，每个网络产品多少都带有国外成功先例的影子。腾讯QQ之于ICQ；百度搜索之于Google；校内网之于Facebook；淘宝之于ebay，……

　　唯独豆瓣是一个例外。豆瓣刚开始没有抄袭其他网站，完全按照杨勃的构想来搭建框架，然而这也给正是豆瓣的第二个瓶颈所在。

　　一个完全创新的网站在竞争中处于绝对优势，可能它没有对手。但是这也意味了它的无助，没有对比，则难以看到自己的不足；遇到困难没有前科可以借鉴，只能自己摸索、自己寻求解决的办法，并且，它无法预测每一个细微的变动将给未来带来怎样的影响。

　　就如06年的时候豆瓣尝试过旅游版的开放。开放后却发现，它的发展轨道背离了豆瓣的初衷。

　　豆瓣意在推荐中国新增的2万多个景点，但是实际上，豆瓣发现只有一些重度旅行爱好者会去关注这些不为人知的景点。另外，旅行这件事情最大的价值是在于咨询，比如交通、住宿而不是发现。

　　"并不是说我这辈子没有听说过一个地方叫做青岛，然后豆瓣给你推荐一个地方叫青岛去旅行。"所以旅游频道的开发就停滞下来了，现在隐藏在豆瓣网的一个角落。杨勃说，"豆瓣一直在不断地创新，不断地尝试一些新的东西。"

　　但是创新得太快也要付出代价，现在就有些网友反映，过几天不上豆瓣就忘了某个按钮放在哪了。杨勃表示，豆瓣现在的重点任务就是框架的完善和结构的调整，希望在调整期把所遇到的问题尽快解决完。

【 以下文字转载自 SJC.THU 讨论区 】
发信人: peterhueng (伊谢尔伦风 ), 信区: SJC.THU
标 题: 《南方周末》半年来时政报道分析 zt
发信站: 水木社区 (Fri Sep 7 23:51:02 2007), 站内

　　末近半年，编辑了46篇时政报道，现在静下来，告诉自己，为什么这些报道会出现在时政版上。
　　也许我的观点还不成熟，还很幼稚，只是给这期马后炮凑个数。
　　综合起来，这些时政报道可以概括为以下几个部分。
　　一、官员主导型时政报道（占总数的20%）
　　1、建议废除腐败官员死刑（马昌博采访，出现的核心官员是湖南省委组织部处长王明高），有人说这个报道是个观点稿，其实，如果不是官员提出，如果不是在国家级课题里提出，如果是北大教授说出，就不是新闻，所以，这个报道迅速形成当周舆论热点。
　　2、"中国最难当的官"怎么当（赵蕾），这是回周末以来做的第一位退休高官采访，他是前中宣部副部长、文化部部长，他透露的信息让大众知道意识形态部门是如何管理的，报道揭示了意识形态管理者刘忠德老人的逻辑。
　　3、受刘忠德报道的启发，又相继做了《湖南：前省纪委书记力陈反腐之艰》（杨敏之，鞠靖采），《中组部前部长直言高官管理》（张全景，赵蕾采），《义务教育，这20年为何这么难》（柳斌，马昌博采），他们都曾主管敏感部门，而纪委、组织部门（包括之前采访的宣传部）是执政党最神秘的部门，我们向读者相对完整地交代了这些机构的运行，这几篇报道具有指标意义。
　　4、《追问河南副省长》（朱红军采，张大卫）、《胡德平：清算"第一桶金"就是否定改革成绩》（曹辛，朱红军），《中国出版业还是弱势市场》（采访柳斌杰，约稿），就热点话题采访权威官员，这样的报道通常会成为成为官员圈甚至全社会热议的话题，以胡德平的采访为例，民营企业主阶层肯定要关注，而社会公众可能更关注。
　　有人把这个栏目叫高端访谈，今后，高端访谈将以副部级以上官员为主，高端访谈也将会占据时政报道的四分之一，这一栏目将是我们和这个群体联系的纽带。
　　5、《陕西省长换帅》（李梁）这是一篇时政人物调查报道，陈明德是一个明星官员，李梁老师的报道是关于陈的报道中最多信息的。
　　所以，政治人物类报道，包括专访、调查等操作类型，他们掌握信息、拥有权力、控制资源、决策政治，理应成为这一版块的核心读者群和报道对象，报道他们，对核心政治圈精确"打击"，直接拉抬报纸影响力。此外，商界人士、中产阶级对这类报道也有天然兴趣，这些报道也是经营部门赢得客户的重要筹码。
　　值得一提的是，这些报道都属于低政治风险，高市场收益，"性价比很高"的新闻产品。
　　需要思考的问题是，我们究竟要和官员走多近？以前有一种声音是不要走太近，但目前的问题是，我们离官员太远！我们还被一些人认为是．．的，现在的社会情绪下，反体制已经不受欢迎了，严肃的媒体应该和体制既合作，又保持距离。
　　二、时政现象类报道（占总数的4．4%）
　　时政现象类报道，半年来，我觉得只有两篇，一个是《鲜为人知的反腐研究者》》（马昌博），另一个是《在中国工作的西方记者们》（郑焰）。
　　对特别政治人群的扫描，是时政报道的新产品，两个报道又非空穴来风，前一个是在我们重点推出《建议废除腐败官员死刑》》之后，顺理成章地推出，后一个则是"有预谋"地推出，歪打正着，发表时正好赶上温总被外国记者质问中国封锁外媒的问题，由于敏感，此稿被迫送有关部门审看。
　　其实，如果我们坐下来仔细想想，我们这个政治社会中，还有很多群体，没有被扫描出来，而一旦扫描出来，就会成为热点，还会有外围群体感兴趣，这类报道同样具有观察政治晴雨之功用。
　　值得关注的群体还包括：民主党派背景的官员如何行政，东北下派干部生存，从企业界到政界的官员群体调查等，这些领域都少有成规模涉及。也应成为今后时政报道的新的增长点。
　　三、趋势性报道（占总数的20%）
　　《巡视制度三周年》（赵蕾），《任职中西部的东部高官们》（向郢 赵蕾），《惠及1.2亿人的改革帷幕拉开》（赵蕾），《聚焦新近反腐动作》（吕明合、马昌博、曹筠武），《中共十六届六中全会前瞻》（马昌博），《上海这一月》（吕明合），《"中非论坛"背后的政府之手》（赵凌 张悦）《党委"减副"》（马昌博）《为改革争论再次定调的深意》（朱红军）。
　　有人认为，这样的报道很空，且难采访。但这类报道恰恰是时政报道的主打产品。能否做好取决于团队整体水平，我们有没有能力看透过去一段时间真正发生了什么，并告诉人们未来会发生什么？有没有对政经大事的嗅觉？有没有支撑判断的专家思维和专家资源？
　　这类报道还有一个要求就是从技术分析入手，淡化意识形态色彩．
　　不难看出，总体看，趋势性报道离理想状态还很远，为了弥补认知差距，在操作过程中，往往是以核心披露方式来带动报道，以弥补不足。
　　我们做的虽然不是很好，但竞争对手们更差，这是因为传媒群体还不成熟，从长远看，一个媒体否令人看重，越来越不凭你的胆量，而是要看你的功用，你的功用绝不是供人"发泄"，你能否看到别人看不到的趋势，无论政界还是商界都会关注你的判断，摩根士坦利很牛，就是因为他能够相对准确地告诉你趋势。
　　时政报道做到一定的火候，比的就是这个，比如《经济学人》，全球政商精英都要看。
　　四、时政事件性报道及官场故事（占总数的24%）
　　这是目前最擅长的报道，比例最高，包括《检察长被传"客串"房产生意》（吕明合），《儋州大规模袭警案始末》（成功），《泰国政变24小时》（由姗姗、李虎军），《最高法院媒体限令引发争论》（赵凌），《郑州龙子湖高校园区违法占地案始末》（柴会群），《政府办"小姐培训班"引发争论》（张悦），《"博客实名制"先推试点后立方案》（赵凌），《 "一把手"夫人们被引入反腐》（鞠静），《区政府被传世界第一》（柴会群）《十年监狱长为何沦为阶下囚押犯大省力推监狱治理新政》（徐楠），《惊动高层的"大胆"设想》（傅剑峰）。
　　此类报道尤其强调时效性、信息量，没有办法，大家的节奏都这么快，一条新闻的生命就几天，做终结者太难，而且等你终结的时候，新的热点已产生。所以，周报必须第一时间冲上去，要比竞争对手高得多的拿料本领，用最精彩的文本呈现。
　　这是我们的传统优势，目前还无法动摇。
　　五、权威信息披露型报道（占总数的10%）
　　《全新干部考核体系即将公开》（向颖），《涉及9亿人的选举如何进行》（苏永通），《新闻出版总署严打腐败记者》（马昌博），《中央党校课题组提交政改报告》（傅剑峰），《三千名官员的艾滋病答卷》（李虎军）。
　　有同事常说，不能和日报拼信息，但仔细分析会发现，周报也有优势，因为日报是被动披露，而周报则是带着智慧主动披露，我们可以在日报过度开采的废信息矿里，寻找到宝藏，《新闻出版总署严打腐败记者》就是典型。
　　不可否认的是，目前，这类报道在时政报道中数量还比较少，这需要我们的人脉资源能有充分保障，也是作为编辑最头疼的一件事。
　　六、基层政治创新报道（占总数的10%）
　　《没有派出所的大庆治安更好》（戴敦峰），《老百姓先推选党组织再定人》（马昌博），《"一把手"夫人们被引入反腐》（鞠静），《为何要在中央级媒体发"正面报道"》（朱红军），《市委书记为何力推"洗脚"业》（何海宁）。
　　不论是正面的还是负面的，都是基层的政治新事儿。只是目前中国基层政治革新乏力，不能象前些年那样高频出现，这类报道已经出现委琐迹象，今后一段时间，将会继续委琐。
　　总结， 46篇时政报道，凝聚了几乎新闻部所有同事的努力，首先，相对4年前起步时，这些报道的共同特点是，更接近核心信息源，对趋势判断更为准确（因为我们的信息更多来自权威信源），传播价值更高、更有眼球。
　　其次，时政报道的目标读者群已经越来越清晰，核心读者群是官员群体和商界精英，外围读者群是对政治信息敏感的人，报道要不断调整，以和这个定位吻合。
　　第三，时政报道必须有高传播价值，少了这个，都免谈，任何报道都要追求传播要素，没有传播要素，就不能做。
　　第四，低政治风险，冒险做出来的东西，往往会导致生存环境恶化（以前在其他媒体工作时，感触非常明显），我相信，低政治风险、高市场收益的操作模式是存在的，要靠我们挖掘。
　　最后，按照新闻规范去操作，要尊重"客观""均衡""交叉印证"等最基本的操作原理。由于篇幅所限，只能讲个大概．

转载者语：在县城，化肥的价钱比过去涨了一倍多。比如过去是75块钱的化肥，现在是150左右。而村民的甘蔗，不涨反降，从过去的280元/吨，落到如今的275元/吨。于是种农作物的成本高了，可是，农民的收入增长了么？忽然想起过去的课本上，叶圣陶的《多收三五斗》。这篇文章堪称是其的现代版。痛哉，国民。

　　李平
　　"爱买不买。"
　　2月26日上午，吉林省产粮大县扶余县长英农资商店门前，马英杰在七八个品牌之间比较了将近两个小时，最后拿起了四袋8000粒装的玉米种。
　　马英杰是该县蔡家沟镇农民，他家的2垧耕地全部种植玉米，大约需要16袋玉米种。
　　"前两天一袋才 66块钱，一眨眼功夫就涨到80了。"马英杰一边交钱，一边向店老板郭长英抱怨。郭长英则笑着回了他一句，"就这个价，你爱买不买！这一袋种子我赚不到4块钱。"
　　郭长英还想招呼老马看看化肥，马英杰瞟了两眼化肥报价，什么话也没说就走了。
　　郭长英知道老马在想什么。如果说种子涨价尚在老马可接受的范围之内，化肥价格的暴涨则让这个庄稼汉窒息：50公斤一袋的复合肥从 92元涨到了150元，钾肥从150元涨到了180元，磷酸二铵更是从150元涨到了260元。
　　种子、化肥涨价对郭长英来说似乎也是一个灾难，"要在往年我这功夫已经卖出种40多万斤了，现在连一半都不到。"
　　作为吉林省重要的玉米主产县，扶余县城内的大街小巷布满了大大小小的农资商店。但是大多门前冷落，有价无市。
　　在郭长英看来，销售量下降的原因除了价格上涨外，更重要的是农民购买力的下降。"像老马这样买不起种子、化肥的情况很普遍。农民手里确实没钱。"
　　而没钱的原因是，去年玉米减产，收购价却又一直被压得很低。
　　国内乃至国际上玉米价格的暴涨，对于中国农村这些以种植玉米为生的农民来说，是很遥远的事。
　　无奈卖粮
　　"爱卖不卖。"
　　在马英杰家的院墙根下堆着的，是老马去年打的全部玉米。
　　"大概有两万斤吧。"在正常年份，两垧地的玉米产量要远超过4万斤。
　　"最高一垧地能打3万斤玉米。这不去年大旱嘛，减产很厉害。"老马同村的王宪英说。
　　王宪英也面临着没钱买种子、化肥的问题。没办法，他只能尽快卖掉手里的玉米，尽管眼下的价格让他颇为犹豫。
　　买主是马长英的亲戚李长海，一个有着10年经验的职业粮贩子。他给王宪英开出的价格是，每斤5毛5分钱。
　　王宪英原本打算把家里的存粮都卖掉，但是最后他只卖掉了3000斤应急。
　　"你说这玉米价格还能涨吗？"这位50岁的乡村小学校长问记者。他知道，国内的玉米价格每吨已经接近1900元，折合每斤0.95元。但他不知道怎么才能把手里的玉米卖到这个价？
　　马长英也希望尽快把手里的2万斤玉米卖掉，但这个价格是他所不能接受的。"新闻不是说国家有政策，玉米价格不能低于7毛吗？"马长英问。
　　正忙着装车的李长海头也不回，"什么这政策那政策，粮食是你的，谁价高你卖给谁。我就给这个价，你爱卖不卖。"把一袋玉米扔上车，回过头来又教训老马一句："这就叫市场经济，你懂不懂？"
　　在这些农民面前，李长海底气十足。他知道，这些农民不管如何不情愿，都必须在短期内卖掉手里的粮食：一方面春耕急需大笔资金，大部分农民除了卖粮没有其他资金来源；另一方面，农民没有能力长期存放玉米。东北玉米由于湿度较大，一旦天气转暖冰雪融化，这些堆放在露天的玉米就会霉变。在东北，每年元宵节后近一个月的时间里，会形成售粮高峰，大量存粮密集入市。
　　更重要的是，李长海知道，不管卖给谁也只会是这个价儿，因为这些粮食中的绝大多数最终都将进入国有粮库。由国有粮库的收购价格倒逼下来，李长海提高收购价，他将无利可图。
　　价格两次飞跃
　　不管李长海如何底气十足，他只是玉米流通链上微不足道的一环。
　　如果王宪英自己雇车去粮库卖粮，每吨每20公里的运费是35元。而李长海们存在的价值，用他自己的话说，就是"赚个腿脚钱"。
　　当天下午，收了1万多斤玉米的李长海，奔扶余县城东粮库转手。
　　经过检验定级，粮站给出了5毛7分钱的价格。这是他赚得最多的一次，每斤玉米在他手里增值2分钱。"通常都是 1分多。"
　　相对于他的"上家"们，李长海真的只是"赚个腿脚钱"。他的这些"上家"们既有大大小小的国有和私营粮库，也有遍布吉林省的大大小小的玉米加工企业。
　　在他们手里，玉米的价格实现了第一次飞跃。
　　玉米经过烘干，"出库价大概7毛多吧。"城东粮库主任韩晓平告诉本报。
　　玉米价格是如何从5毛7飞跃到7毛多的？
　　韩晓平告诉本报，7毛多指的是烘干后的干粮。李长海的玉米大概含25％的水分和杂质。按照国家标准，必须要脱水烘干到 14％的纯度，也就是韩晓平所说的"干粮"，才能入库保存。
　　这样折算下来，"干粮"的入库价每斤6毛4分钱。除此之外，"我们烘干和保存还需要一定的费用，这其中又有一定的损耗，最后折合成价格也差不多就是每斤7毛钱了。"韩晓平说，虽然是国有粮库，但城东粮库也要自主经营，自负盈亏。"在这其中有一定的收益是正常的。"
　　这些粮食在粮库中存储，一旦与买家签订合同，就会由火车运送到辽宁北良港，在那里装船运往玉米需求地区。
　　在这个过程中，玉米价格完成了第二次飞跃。
　　据悉，从长春到北良港一吨玉米的铁路运费是100多元，从北良到广州的海运费用差不多每吨160元。由此推算，玉米到达销区每斤八九毛钱，是正常的价格。
　　持续上涨可期
　　在李长海到粮库卖粮的第二天，吉林省松原市宁江区的善友粮库则挂出了"停收"牌。
　　2月27日下午不到一个小时的时间里，前后有七八辆满载玉米的卖粮车被拒之门外，不得不掉头返回。
　　该库一位副主任告诉本报："我们已经完成国储收购任务了。"作为中储粮吉林分公司直属库，该粮库主要执行国储收购计划。
　　该粮库院内用红纸写着粮价：0.54元/斤-0.63元/斤。该负责人告诉记者，收购价0.63元的是含水14％的干粮。
　　尽管善友粮库离家不过5里地，但善友镇农民葛海东（音）宁可跑到30多里外的华润赛力事达玉米工业有限公司卖粮。"国有粮库压级压价很厉害，而且质量稍差就干脆不收。华润这里好坏全收，价格好说话，而且给现钱。"
　　葛是当地有名的种粮大户，承包了15垧地全部种玉米。在过去的三年中，市场玉米价格从大约6毛涨到接近9毛，但他卖玉米的价格只不过从4毛5左右涨到现在的5毛多。即使这有限的涨幅，他认为也不是收益于终端市场的上涨，而是吉林各地蜂拥而起的玉米深加工企业。
　　"以前只有粮库收，我们求着人家，人家还不搭理我们。现在他们不收我们就卖给加工企业，那些大粮库也得随行就市。"
　　据华润公司提供的数字，收购价折合成干粮已经达到每斤0.69-0.70元。这个数字要远远高于善友粮库的0.63元/斤。
　　业内专家告诉本报，为了解决农民卖粮难的问题，吉林省曾寄望于发展深加工企业托起玉米价格，这项政策一度达到预期的目的。据该省统计局提供的数据，2006年全省玉米产量193亿公斤，实际加工80亿公斤，占41％。
　　该省的一份官方报告称，"在粮食加工业的拉动下，虽然粮食连年丰收，但粮价稳中有升，种粮效益明显提高。"
　　2003年全省农民人均纯收入比上年增长7.8%，2004年增长18.6%，2005年增长8.8%，2006年增长10%以上。
　　但因为涉嫌危及粮食安全，从2006年底起国家发改委便叫停玉米深加工业。这让吉林的玉米加工产业遭受巨大打击。来自吉林省商务厅的消息，吉林省玉米深加工合同外资同比减少近70% 。很多筹备中的玉米深加工项目被紧急叫停。
　　对此，一位深加工企业负责人认为："从粮食安全的角度讲不宜发展燃料乙醇等深加工产业，但考虑到东北粮食运力和仓储能力等诸多瓶颈，发展粮食加工业才是解决农民卖粮难的可行办法。"
　　尽管化肥、种子价格暴涨，玉米又卖不上价，但马英杰还是必须要种粮，因为这是眼下他惟一的谋生方式。但更多的人则正在考虑放弃土地出外打工。在现有的粮食生产体制下，为了留住更多的农民经营土地，玉米价格的继续上涨，似乎是情理之中的事。

作者Blog：人渣经济笔记

原文链接：经济民族主义

这位爷的脑筋一定抽风了，写Blog不就是把自己的主观意见发表出来么？

Technorati : 民族主义
Del.icio.us : 民族主义

作者：周志军

原文：bbs，分众，百度，媒体，受众，价值，1.0-2.0的一大堆

原文很精彩值得学习。

....

6，小总结，多发散，两个极端

所有大家讨论的问题可以归结为一个矛盾：即对于互联网的2.0本质的认可
度不够，以及1.0类型商业模式已经带来巨大财富，带来的商业价值观和方
法论之间的矛盾。两个错位：对于媒体的1.0广播特征与互联网2.0结合的的
行为错位，对传统商业价值1.0照搬照抄的标准错位。

玩笑的说，可以认为，邓文迪的 2.0 方式的 搞定默多克，是最有价值的
2.0 的商业模式的极端案例之一。

而bbs 八卦页面的非相关广告，是最没有价值的流量广告生意之一，这种情
况下的 bbs 完全不是2.0 的代表，只不过是传统广播1.0 模式下spam 的最佳
体现。

本文总结来自《思考：为什么BBS没有商业价值？》，多谢各位 PK 的朋
友。

Technorati : bbs
Del.icio.us : bbs

以下回帖也值得一看：

1.谢文 可以分为直接商业价值和间接商业价值来分析.到目前为止,BBS确实没有直接的商业价值(规模化的,持续的,可复制的).但是,BBS有没有商业价值这个问题本身就很值得讨论.在互练网历史上,曾经没有商业价值的好东西很多,例如E-MAIL,IM和SEARCH ENGINE.但随着时间推移,IM被QQ做出商业价值了,搜索被GOOGLE做出了非常不一般的商业价值.BBS和E-MAIL类似,直接的,独立的商业价值有限,但间接的,综合的商业价值很高.内在原因很简单,2者的技术含量不那么高,功能比较单纯.作为一个大体系或大平台的组成部分,很好,是整个体系或平台的实力体现的一部分,其商业价值也就包含在其中了,可称为间接或综合商业价值.与此类推,我也不喜欢人们问BLOG,PHOTO,GROUP,BROWSE什么的有无商业价值的问题,因为问题的提法不对.我们可以问一个人有无商业价值,但很难问这个人的一条腿的商业价值,除非这个人是职业运动员.即使是职业运动员,把腿孤立出来探究其价值也是没意义的.

2.鲁卂 在想，其实这不是bbs是否具有商业价值的问题，而是商业过程可控性的评估问题。也就是说，不是是非问题，而是方法论问题。
bbs不能够如同SNS一样观测到每一个人的具体偏好，因为其本质不是交互的。但这并不意味着无法观测到行为。我们的关注点应该在如何将单个用户行为量化，或者至少将一个社群的行为量化。无论电子商务还是精准广告，实际都是对这两点的开拓。
还一个问题，能否针对不同的bbs板块分类，分为不同的亚社群。比如我在汽车论坛里的文学版块属于活跃用户，那么我就可以同时成为汽车爱好者和文学爱好者两个社群的目标受众。
说到底，只是大家都没有一个好的想法将bbs分解开来，但这并不意味着bbs不可分。

3.马茂 我个人认为，流量是否容易带来商业价值，在于流量背后的动机是否和广告主期望的动机一致。

每个人在不同的场合和情境，都会表现出不同的行为和动机，就像上次聚会何老大提出的每个人都有道貌岸然和XXXX的时候。

还拿天涯来做例子，其用户肉搜的时候的动机是什么？不容易分析清楚，但可以肯定的一点是，这个动机肯定和去当当/卓越/京东购物时的动机完全不同。我们在宣泄快感的时候，还有多少心情去留意广告？有多少品牌愿意把自己的形象广告和这种快感联系在一起？用技术手段应该很容易去测量，看看页面流量和广告的点击率就好了。点击率和后续行为的发生率低，当然商业价值就低。

天涯的人群其实也是蛮不错的，但同样这批人，在天涯的氛围中的行为和心理状态，和同一批人在新浪的行为和心理状态肯定不同，这就是商业价值的差别。

所以个人觉得光看吸引什么人群，是否能区分人群还不够，还要看是否能把人群此时此刻的动机和广告主期望的动机统一起来。

4.马茂 谢老师说的BBS可以通过做大网站的组件，来体现商业价值。

其实不容易的，一个话题聚焦的BBS可以和相同领域的电子商务绑在一起，来体现商业价值。

那话题泛化的BBS呢，比如天涯，需要什么样的平台才能体现其商业价值呢？ 应该也是一个服务泛化的，互联网入口型的网站吧，比如门户、搜索引擎或MYSPACE。

这种类型的网站有能力在站内完成同一批人群的动机转换，把高价值人群的第商业价值的动机，用其他的服务，变成高商业价值的动机。

但问题是这类入口型的网站有几个？能否照顾到那么多BBS呢？

商业模式真的这么重要吗？是否每一个网站都必须赚的盆满钵满？

5.郭映汐 以传统的方式对BBS进行营销，完全忽视了互动的重要性，所以商业价值才会很少。
一直觉得BBS是传播口碑的好地方，就像55bbs
而口碑的价值至今无法得到量化的衡量也是很恼人的……

对广告主来说，需要的是一个量化的产值。BBS上的"讨论"究竟能否引发购买？增加的销售额是多少？节约了多少成本？这是广告主所关心的。
对BBS来说，单纯的banner式宣传是很恶心的，至少我不会没事点着玩。可口可乐貌似有一个网站是可以让大家提意见改进可乐的口感，定期寄礼品给提出建设性意见的会员。这很符合2.0，但是超越了bbs……
换句话说，如何将一个品牌在BBS上得到用户的反馈信息如何转化为此品牌的增加的购买？
而这种反馈是不是应该以BBS的合并为前提呢？
 

6.翟辉 我觉得在中国，BBS商业价值不高的原因是:
1、整个中国互联网的广告价值低，这个涉及到大环境了，一言难尽；
2、论坛的形式相对低端，导致多数品牌广告不愿意投放，而小型广告主如分类广告之类的群体能够承受的价格不高，个别有钱但是品牌形象不好的企业利用资金优势垄断了BBS广告，更加降低了BBS的商业价值。
3、BBS用户行为的散乱性导致价值降低

个人认为提高BBS商业价值的手段可以通过组织活动，利用BBS参与性强的优势，为厂家做活动营销。

Technorati : bbs
Del.icio.us : bbs

"我要向这样的作家致敬！"

答《青年文学》杂志主编邱华栋问2008年3月26日

邱华栋：大学时代就读过您的那本《燃烧的迷津》，现在，你如何评价这本书？

朱大可：这本书是我的处女之作，我从情感上还是喜欢它。但其中部分文章只是稚拙期的产物，未来的研究者只能视其为一种历史的产物。

邱华栋："酷评家"作为对你的称谓之一，你喜欢吗？

朱大可：这顶帽子挺好。我根本不在乎别人怎么说。

邱华栋：你对鲁迅和胡适怎么看？

朱大可：我早就说过，鲁迅是伟大的独立知识分子，我对他的敬重不可动摇。但他的晚期陷入了精神的绝境。如果不指出这点，甚至把这种病症当作一种伟大品质，就会误导民众。胡适是鲁迅的一个反转的镜像，他的理性和宽容显示了另一类卓越的品质。但毫无疑问，这两类知识分子，都是中国所短缺和需要的。

邱华栋：你对张爱铃怎么看？

朱大可：一个才华横溢的上海女人。她向我们示范了殖民地自由市民的精神状态，由此成为现代小资女人的典范。但她的文学成就一直处于不正常的涨落状态--不是被人蓄意贬低，就是被人刻意高估。

邱华栋：对沈从文如何评价呢？

朱大可：一个性情温存到了懦弱程度的文人，他的书写几乎都是对乡村的记忆，这从另一面显露了他对现实的恐惧。但这同时也塑造了一个乡土作家的敏感灵魂。沈从文是中国乡土文学的源代码。几乎所有后起的乡村叙事，都是对他的仿写。在这个意义上，沈可以说是现代中国乡土文学之父。

邱华栋：1949年到1978年的文学创作，你怎么看？

朱大可：绝大多数作品没有文学价值，只有人类学价值。

邱华栋：1978年到2008年，您认为有没有你评价高的作家？是哪些人？

朱大可：我只想提那些被文学史低估的作家，比如多多、海子、北村等等。

邱华栋："80后"作为一个最年轻的创作群体，他们引起了你的注意了吗？你如何评价他们中的一些人？

朱大可：他们的作品我看得不多。但他们的市场成就引起了我的注意。这是文学转型的一代，他们第一次把文学大规模地送进了市场的天堂。

邱华栋：以北岛为代表的"朦胧诗"，现在如何评价它的意义？

朱大可：朦胧诗的代表不应该是北岛。北岛的太多的政治警句，削弱了其诗歌的价值。朦胧诗是毛时代语境下的中国诗歌的一次自我复兴运动。它为日后的文学复兴提供了精神和话语的双重原料。

邱华栋：你关心的似乎早就超出了文学，延展到社会学、哲学和文化研究，你最关心的中国当代问题是什么？

朱大可：除了文化，还是文化。

邱华栋：你的文风非常独特，你是如何形成了现在这样的漂亮的文风的？

朱大可：有一点天分，但主要是对汉语书写的近乎偏执的热爱。

邱华栋：作家和评论家的关系应该是什么样的？

朱大可：疏离、各自保持独立性，又彼此倾听。

邱华栋：中国古代的传统文学中，你最看重的是那些？

朱大可：中国古典文学也有很多被误导的领域。比如四大名著就被高估了。但另一方面，三言两拍、东周列国志、聊斋志异和镜花缘上卷，一直没有获得必要的重视。在我看来，这"四大不名著"，同样是中国文学的高峰。此外，庄子、李商隐、李贺和纳兰性德，都是我钟爱的作家。

邱华栋：当代中国作家最缺乏的是什么？

朱大可：当然是心灵的力量。作家的市侩化，就是作品精神升华的最大障碍。

邱华栋：汉语文学的前途在网络时代是怎么样的前景？

朱大可：互联网有三种功能：1、推出大量数码作家；2、制造大量文学垃圾，3、淹没天才作家的泥潭。余地之死是一个例证。他的诗歌起于互联网，又被互联网口水所淹没。互联网既是滋养他生长的摇篮，也是葬送他的坟墓。

邱华栋：成为一个好作家，你认为应该具有什么样的禀赋和素质？

朱大可：我认为优秀的中国作家应具备以下四个条件中的至少三项：1、在叙事或抒情方面具备天才、2、对汉语的敏感和信念、3、独立的社会观察和表述立场、4、难以击破的普世价值乃至终极关怀。

邱华栋：纸介媒体会死亡吗？

朱大可：不会。平面阅读受到了人类基因的支持。

邱华栋：信息爆炸的时代，文学有没有新的办法应对？

朱大可：优秀的文学，当然可以利用爆炸效应来扩展其影响力。

邱华栋：你赞同"当代文学是垃圾"的说法吗？

朱大可：我不认为这个判断或表述是准确的。1977以来的中国当代文学，曾经向我们提供不少精华文本。但到了21世纪，基于前线作家的衰退和大量文字垃圾的涌现，文学正在面临垃圾化的危机，这也是一个不可回避的事实。不正视这点，就无法捍卫文学的质量和尊严。

邱华栋：那么，中国作家如何才能写出来黄金品质的作品？有没有希望了？

　　朱大可：我确信会有一些坚硬的心灵能超越时代宿命，给我们带来文学的希望。我在热切地期待。我要向这样的作家致敬！

Technorati : 朱大可
Del.icio.us : 朱大可