标签 '拳头' 的存档

但有一个梦，不会死，记着吧。无论雨怎么打……（来自《自由花》）

音频片段：需要 Adobe Flash Player（9 或以上版本）播放音频片段。 点击这里下载最新版本。您需要开启浏览器的 JavaScript 支持。

以“自由花”作为关键词在百度里搜索了近半个小时，结果，没有得到我想要的结果。这个时候才想起，谷歌要退出中国，还有一小段日子，各种Google服务也没有完全被墙奸。于是转而用Google，很快得到我想要的结果：《自由花》。这一首歌的旋律取自郑智化的《水手》。小时候，我怎么也想不起，那村里的堂叔，放这首歌的时候会有什么含义。到如今，我再去问人，你知道这首歌么？得到的答案总是否定的，或者是茫然的。

关于Google与Baidu的事情，火炬老师的Blog Post《Google百度和谷歌的那些事》说得非常透彻，而我发散开来的想法是：让信息自由、有序地流动，就是一门赚钱、让人尊敬的生意。当然，这个准则在兲朝是不适用的。原因其实非常简单：

Govt认为，信息的流通必须在其掌控之下。为什么？因为怕你们这些P民传谣，怕真相先于新华社的通稿之前被沉默惯了的P民发现。可是，Blog出现了。工信部就慌了，TCP备案吧。这就管了一阵子不出问题。可是Micro Blog出现了，信息流动得更快，传播点更多。这下好了，没有办法，关掉饭否，墙奸Twitter。

那么，Google的存在，给了这个信息流通什么样的帮助？如开头所述，Google给了人们一条路，尽管会有很多的荒草干扰，但是这条路依稀可见：在这里，能找到你未曾看到的风景。如果彻底封掉，那么，留给我们的就是一片荒草。

我并不嗤笑那些说“我们还有百度”的人，因为他们的认知水平就只能停留在初中。当你使用百度搜索英文的时候，你才会觉得百度就像一个文盲。当然，这还不算什么，在普遍国进民退的现实里，一个可以揣测的未来是：百度会不会“被国企”，即被收购？到了那个时候，这个可用的搜索引擎就会像一个橡皮胶睾丸一样，任掌握者把玩：对于某些信息，我觉得是不该给你们看的，你就别想看到（没错，现在Baidu已经被阉了，但还能阉得更彻底么？想象一下《1984》吧）。再去想一想之前腾讯被中移动收购的传言，事情还能比1984更糟么？

历史正在朝着荒诞剧的方向发展，但对普通的网民来说，却是一个杯具：以后，除了Twitter，我们该用什么样的方式来获取自由流通的信息？想起了那句话：世界上最远的距离不是我站在你面前而你不知道我，而是我们身处于这个国度，却不知道这个国度究竟发生了什么。

图片来自 @guao http://img.gd/Dbn

开头的歌：

自由花 （Flower of Freedom） （粤语）
曲：郑智化
词：周礼茂

忘不了的，年月也不会蚕蚀
心中深处始终也记忆那年那夕
曾经痛惜，年月里转化为力
一点真理，一个理想永远地寻觅

悠悠长长继续前航不懂去惊怕
荆荆棘棘通通斩去不必多看它
浮浮沉沉昨日人群虽不说一话
不想清楚分析太多真心抑意假

但有一个梦，不会死，记着吧
无论雨怎么打，自由仍是会开花
但有一个梦，不会死，记着吧
来自你我的心，记着吧

忘不了的，留下了不死意识
深深相信始终会变真某年某夕
如此讯息，仍赖你跟我全力
加一把劲，将这理想继续在寻觅

悠悠长长继续前航不懂去惊怕
荆荆棘棘通通斩去不必多看它
浮浮沉沉昨日人群虽不说一话
不想清楚分析太多真心抑意假

但有一个梦，不会死，记着吧
无论雨怎么打，自由仍是会开花
但有一个梦，不会死，记着吧
来自你我的心，记着吧

在中国，并不是所有的电视频道播放的“新闻”可以称之为新闻的，比如以CCAV，几乎所有的"新闻"都是一场预演好的闹剧。而所有的闹剧之后，是一只巨大的手，去年的年关时，百度不小心被低俗了一把，于是李彦宏就在春晚的时候露了一回脸。这一露脸用了多少钱？40000000RMB。央视被网民们戏称为大裤衩的大楼，其实更像一柄刀叉，世界有多大，胃口就有多大。

在2009年的6月，央视的手再度出动，对象是谷歌。不过这一回，撸在了自己的JJ上：采访自己的实习生高也出镜，上演一出"心神不宁"的闹剧。本以为谷歌会打赏几个大洋，也就草草地高潮过去。没想到网民们"心神不宁"地看这央视自慰，一个人在裤衩里哼哼，憋到后院起火也没人同情。真是自作孽，不可活。而媒体没有报道出来的丑闻却是：从头到尾，这一出闹剧都是央视自己自编自演。非要把CC里的TV，活生生地演成了AV。

时光流转，掐指一算，不好，又到了年关，今年是经济危机年，员工的奖金怎么发？央视再度挥起了自己的大棒：网络是个金矿。于是你可以看到题头的一幕，在你用Google英文版输入Sex的时候，就会得出央视所曝光的截图（见报道《央视再曝搜索引擎色情泛滥：百度谷歌搜狗均上榜》）。眼尖一点的人可以看到，有好几个提示是：Sex and the city。翻译过来是：欲望都市。是一部美国影片。难道这就是央视所说的低俗？这一回央视显示的是它的弱智：拜托，造假陷害也得雇多几个临时工，让他们在Google里狂搜你说的所谓低俗关键词。

尽管民间骂声一片，但是央视并未为民间所动，因为，央视上面还有领导。而民间的骂声主要来自可以让人发言的网络。而在中国，网络是一向被人妖魔化的：从"网瘾"的指控到"色情"、"低俗"的指控，再到更为严重的指控：反华势力利用互联网破坏中国。网络真是何德何能？能使青少年上瘾，能使人低俗，还能破坏中国？！再用脚指头想一想这其中的逻辑吧，网瘾：失败的是家长，而不是孩子和互联网；低俗：难道我在房间里下载A片就真的会危害社会了？难道一个人阅A片无数，就一定会跑出去强奸女人？那为什么那么多的人看了"起义"、"造反"的电影却还是孬种一个？破坏中国：因为互联网上可以做到人人平等，于是人人都热衷（这是惟一的自由表达啊），而我们伟大光明正确的GOVT却管辖不了，于是只好关闭了就什么事情都没有----要知道，自由是有害的，管不了的就更是有害的。

由于市场广阔，中国的广大屁民们在现实中无处发泄，只好到互联网上来。于是互联网就像一座金矿。所以，央视当然不会放过这样的机会，"谷歌，年关到了，给我们的银行账户汇款是不用密码的"。而刚好，另一方面，央视奉"领导上"的命令，要把谷歌的英文版在中国关闭，而只留下任"领导上"阉割的Google.cn。从此，屁民们就别搜索什么"真相"了。

关掉互联网吧，让我们像朝鲜一样，又红又专，没有互联网，没有异议，只有日不落的金正日以及沉默的屁民。如果真的这样，那么，下一年是不是该变换历法，将下一年变为：1984。

相信看过《武状元苏乞儿》的人大概不会忘记，有这样一个桥段：苏灿及其父亲在街头行乞，遇见一帮官爷，被逼着吃一碗狗饭，苏灿从碗里挑出一小跟发丝一般的东西，兴奋地说：爹，你看，有条肉丝在里面耶！周星驰用一根肉丝夸张地掩饰（或体现）了内心的酸楚和悲愤，而吴孟达更是夸张，什么肉丝，那是肉排！。看得这里，使人无不心酸。

到了今天，我们的喉舌在一碗白米饭里挑出了一根肉丝，于是宣告天下，我们找到了一碗肉丝炒饭。

先看一看经济日报社的网站刊出一条新闻：纽约时报:中国在非洲广施援助 经济已成外交后盾。新闻中所选取的天朝上国的得意之情流露无异：

中国贷款给非洲大陆带来了巨大变化，一些国家修建了新的公路，发电厂和基础通信网络等。自2001年以来，中国在非洲资助了近200个建设项目，这些贷款大部分都是经由中国进出口银行承办的。

图片来源：New York Times

我们再看看纽约时报的原文的部分：

Or so it seemed until Namibia charged that the state-controlled company selected by China to provide the scanners - a company until recently run by President Hu's son - had facilitated the deal with millions of dollars in illegal kickbacks. And until China threw up barriers when Namibian investigators asked for help looking into the matter.

如果稍微知道一些英文，就知道这一段说的是古月公子的事情。

不妨再引两段看起来很反动的英文：

"China is using this financing to buy the loyalty of the political elite," said Harry Roque, a University of the Philippines law professor who is challenging the legality of Chinese-financed projects in the Philippines. "It is a very effective tool of soft diplomacy. But it is bad for the citizens who have to repay these loans for graft-ridden contracts." （菲律宾的一位关注在菲律宾中资项目的法学教授Harry Roque说"China正在使用财政的手段来收买那些政治精英们。这是一个非常有效的软外交手段，但是，这不利于那些必须偿还带有贪污性质的贷款的人民"）

In fact, such secrecy runs counter to international norms for foreign assistance. In a part of the world prone to corruption and poor governance, it also raises questions about who actually benefits from China's projects. The answers, international development specialists say, are hidden from public view.（事实上，这样秘密运转的"合作"是有违国际援助的惯例的。那些贫穷以及趋于腐败的政府将在中国的这些项目中受益并产生问题。但结果是，这些问题都会被隐藏得很好。一名国际发展专家说。）

到了这里，不难看出经济日报社从纽约时报的"狗饭"中抽出了一根肉丝，然后，开始宣称，这就是一碗肉丝炒饭，而且是纽约时报这个西方大厨炒的，我朝的子民们，吃吧。

当然，喉舌的胃口是很大，这不，又是纽约时报这个西方大厨，给《参考消息》做了一道菜：纽约时报：我们的一党民主真糟！（Our One-Party Democracy ）。该文章是米国砖家写的，文章中称道：

毫无疑问，一党专制有诸多弊端，但如果这个政党，像中国共产党那样，由一批开明人士所领导的话，那么一党专政也能具备许多优势。专制政党可以指定和执行政治上困难重重但却至关重要的政策以促进社会在二十一世纪的发展。

这一回，在原文中怎么也看不到什么遗漏。各网站纷纷转载其全文版。但是，在找来纽约时报的原文，点开其文末评论之后，一看就杯具了，一名读者的留言被推荐了200多次：

You leading premise is correct, Mr. Friedman. We are under one party governance by the Democrats.（弗里德曼先生，你丫说的得有前提，我们正处于民主党执政的一党民主中。）

Also, it is true that the Democrat Party wishes to be more autocratic and authoritarian like the Chinese government.（当然，民主党也会希望像China政府一样更加独裁而具有威权。）

Fortunately, though. We still have the U.S. Constitution, though the Democrats have tried for decades to undermine its promises.（不过幸运的是，我们还有米国宪法。所以，民主党不得不在十数年中藏起自己的野心）

I like a lot about China. I like their People, their capitalist fervor, their continued work ethic and their emphasis , in education, on hard sciences.（俺也喜欢中国，热爱那里的人民，喜欢那些热情的资本家，喜欢那些传承下来的伦理道德以及人们的热心……[后面的没翻译，但不影响其意思]）

But, still, I prefer to live under what is left of the original intent of the U.S. Constitution.（但是，偶还是更愿意生活在俺们米国的宪法照耀之下～）

到这里，基本上可以看出来，这坨文章只是米国砖家弗里德曼老湿的一坨有文化的牢骚而已。不过我们的喉舌居然可以从这一坨牢骚中抽了一根肉丝，于是，一碗肉丝炒饭产生了。