≡ Menu

义愤填膺之际,我们该相信谁?

8月14日前后,一个以“公益助学”、“性侵”为关键词的新闻开始瞬间在网络里呈爆炸式之势扩散(这个扩散之势也很有意思,下文我们再说)。这个由广西某电视台的《海X线》栏目组『爆出来』的新闻,马上点燃了人们的内心怒火。随便翻开转载有这篇新闻的网站里,都能看到义愤填膺的人恨不得给新闻的主人公王杰施以极刑、酷刑。

这不由得让人惊叹,这是一个多么具有正义感的互联网世界啊。

但是在偶然的一次群聊中,有人就海X线的视频提出疑问,为什么这个记者拍摄的视频时间戳是2008年1月28日?新闻解说词中的『最近』,难道说的不是2015年么?

baisezhuxue1

于是接着细看这个视频,又发现了另外一个细节:节目组用的是聊天记录作为证据。

baisezhuxue2

如果说作为公器的媒体还想要点公信力,那麻烦您,记者老师:

1.请把视频中的时间戳处理成2015年,或者主持人张叙述时,使用过去时的叙述视角;
2.请严谨一点,不要使用极容易造假的QQ聊天记录来作为罪证(只要有一样的QQ头像,在合适的时间,随时都可以造假)。

如果这些视频要作为入罪证据,能否站得住脚?也真让人捏一把汗,如果站不住脚,那不是让一个『禽兽』逃之夭夭?

当然,相比题目上的『公益、性侵、女童』的字样来说,以上这些细节根本不值一提:

1.人们对『公益』二字抱有太多幻想,以为这就是圣人之地,然而并不是。所以媒体最好少拿公益说事,毕竟人渣和天使的分布是随机的;
2.承认吧,『性侵』二字非常瞩目——这简直是小编的流量武器;
3.『女童』代表着的是人们对于弱者的想象;

当三者相连的时候,上述所说细节就马上会让步于个人情绪:公益人怎么可能这么龌龊?!世间为何有此禽兽?!于是这篇新闻的传播就基本上是人们情绪上的传播。这个时候谁还来得及追究这事的真假?

但是等等,似乎也没有人对广西某电视台的《海X线》栏目组的公信力提出过任何怀疑。看完这个栏目揭示王杰其人其事的视频之后,人们的义愤填膺先天性地给予了这个栏目组一种中国官方媒体前所未有的公信力:我相信你们节目组在此事上说了真话。

之所以用『前所未有』来形容,那是因为官方媒体的公信力已日渐受到了新媒体的挑战。然而在此事上,大众却毫不犹豫地相信了官方媒体的报道,这又是前所未有的吊诡。更为吊诡的是:

1.如果王杰禽兽如斯,屡屡把不雅视频给人看,为什么没有人报警?
2.如果暗访王杰的视频中的所有事件属实,连时间戳也是对的,那记者当时知道了就属于瞒报么?试想,那是2008年啊,记者你于心何安?『有关部门』您们又在何方?

『在被审判之前,所有人都是无罪的』,这是我一度对这个事件的看法。现在想想又相当的naive(幼稚)。之所以naive,是因为装了一回外宾:这个国里推崇的是有罪推论——所有嫌疑人都必须证明你无罪,而不是由检方来证明你有罪;当然,最naive的是,居然还相信『审判』一词。

{ 0 comments… add one }

Leave a Comment