'常识之论' 分类的存档

自由花与Google

但有一个梦,不会死,记着吧。无论雨怎么打……(来自《自由花》)

音频片段:需要 Adobe Flash Player(9 或以上版本)播放音频片段。 点击这里下载最新版本。您需要开启浏览器的 JavaScript 支持。

以“自由花”作为关键词在百度里搜索了近半个小时,结果,没有得到我想要的结果。这个时候才想起,谷歌要退出中国,还有一小段日子,各种Google服务也没有完全被墙奸。于是转而用Google,很快得到我想要的结果:《自由花》。这一首歌的旋律取自郑智化的《水手》。小时候,我怎么也想不起,那村里的堂叔,放这首歌的时候会有什么含义。到如今,我再去问人,你知道这首歌么?得到的答案总是否定的,或者是茫然的。

关于Google与Baidu的事情,火炬老师的Blog Post《Google百度和谷歌的那些事》说得非常透彻,而我发散开来的想法是:让信息自由、有序地流动,就是一门赚钱、让人尊敬的生意。当然,这个准则在兲朝是不适用的。原因其实非常简单:

Govt认为,信息的流通必须在其掌控之下。为什么?因为怕你们这些P民传谣,怕真相先于新华社的通稿之前被沉默惯了的P民发现。可是,Blog出现了。工信部就慌了,TCP备案吧。这就管了一阵子不出问题。可是Micro Blog出现了,信息流动得更快,传播点更多。这下好了,没有办法,关掉饭否,墙奸Twitter。

那么,Google的存在,给了这个信息流通什么样的帮助?如开头所述,Google给了人们一条路,尽管会有很多的荒草干扰,但是这条路依稀可见:在这里,能找到你未曾看到的风景。如果彻底封掉,那么,留给我们的就是一片荒草。

我并不嗤笑那些说“我们还有百度”的人,因为他们的认知水平就只能停留在初中。当你使用百度搜索英文的时候,你才会觉得百度就像一个文盲。当然,这还不算什么,在普遍国进民退的现实里,一个可以揣测的未来是:百度会不会“被国企”,即被收购?到了那个时候,这个可用的搜索引擎就会像一个橡皮胶睾丸一样,任掌握者把玩:对于某些信息,我觉得是不该给你们看的,你就别想看到(没错,现在Baidu已经被阉了,但还能阉得更彻底么?想象一下《1984》吧)。再去想一想之前腾讯被中移动收购的传言,事情还能比1984更糟么?

历史正在朝着荒诞剧的方向发展,但对普通的网民来说,却是一个杯具:以后,除了Twitter,我们该用什么样的方式来获取自由流通的信息?想起了那句话:世界上最远的距离不是我站在你面前而你不知道我,而是我们身处于这个国度,却不知道这个国度究竟发生了什么。

图片来自 @guao http://img.gd/Dbn

开头的歌:

自由花 (Flower of Freedom) (粤语)
曲:郑智化
词:周礼茂

忘不了的,年月也不会蚕蚀
心中深处始终也记忆那年那夕
曾经痛惜,年月里转化为力
一点真理,一个理想永远地寻觅

悠悠长长继续前航不懂去惊怕
荆荆棘棘通通斩去不必多看它
浮浮沉沉昨日人群虽不说一话
不想清楚分析太多真心抑意假

但有一个梦,不会死,记着吧
无论雨怎么打,自由仍是会开花
但有一个梦,不会死,记着吧
来自你我的心,记着吧

忘不了的,留下了不死意识
深深相信始终会变真某年某夕
如此讯息,仍赖你跟我全力
加一把劲,将这理想继续在寻觅

悠悠长长继续前航不懂去惊怕
荆荆棘棘通通斩去不必多看它
浮浮沉沉昨日人群虽不说一话
不想清楚分析太多真心抑意假

但有一个梦,不会死,记着吧
无论雨怎么打,自由仍是会开花
但有一个梦,不会死,记着吧
来自你我的心,记着吧

也答《南方周末》2010开年十大猜

《南方周末》2010开年十大猜

1,上海世博、广州亚运哪个更好看?

堵车的时候两个都好看。

2,国企会越来越拉风吗?

会的。参照东朝鲜社会主义的先进做法,国资萎将成立西朝鲜控股公司,管理屁民们的吃喝拉撒、上网、做爱等方面。

3,党内民主会有新动作吗?

有,囧央挡校叫兽认为:民主就是为人民作主。

4,胡马会有戏吗?

我把这个句子看成:马戏。
上帝保佑台湾不要毁在马阴九手里。

5,拆迁能斯文点吗?

能。让砖家叫兽重新定义什么是“斯文”。让辞海、新华词典等重新修订就可以了。

6,甲流能消停吗?

嗯,该消停了。下一个应该是乙流、丙流,以及一直不能消停的盲流。

7,股市、楼市哪个飙得猛?

股市触底,回到万历十五年:1875。楼市将随着众人的丈母娘的要求而应声而起。

8,中国GDP能超过日本吗?

能。统计局依然存在。

9,通货会很胀吗?

不会胀。原因参考上一条。

10,严打色情,女明星会越穿越多吗?

除非把她们扔到北极,否则作为观众的我也不愿意。

十年叫兽知多少(看韩少的《对话》视频)

10年前,CCAV主持人王燕用一种挑剔的语气对韩寒说:你看到了么?她一定觉得她薄薄的嘴唇仿佛就如同真理一样,正确得近乎刻薄。10年后,在这个失眠的夜晚,闲得无聊,再看了这个视频。边看边写:

  1. 陈晓明叫兽说,韩寒之所以成名,得益于我们这个时代……如果出版业没有这么大的自由操作空间……Blabla,说了一堆,意思是:韩寒同学是个偶然,应该感谢党的政策好,党的政策亚克西。
  2. 陈永明说,在提倡韩寒的一技之长的同时,也要考虑到社会规范。就是说,你们丫的年轻人,别乱退学,在学校里听老师话。可是,陈说的社会规范是什么?
  3. 陈晓明叫兽接着说:韩寒同学是文化现象,不是教育现象,毕竟,这个小孩不会对这个教育制度有什么威胁。在教愚部开脱的同时,说,这丫的小年轻,没威胁。
  4. 同样是陈晓明叫兽,开始举卢梭的例子,理论来了……好有文化。
  5. 扎大辫子的30岁中年女出场,肃静!她的语录是:所谓三重门,就是初中高中大学,如果你不经过这三重门,可能你永远是个毛毛虫,或者是死掉,或者是变成飞蛾。10年后,扎大辫子的阿姨长成了大毛毛虫没有?
  6. 王燕老师说“对于你韩寒来说,可能两年后就换了”。不知道现在的王燕老师还在CCAV么……
  7. 陈晓明叫兽拼命说你丫这个小年轻,我们说话你都不愿意听,并把这个称为代沟。那如果听话的话,就没有代沟了……接着是借“40岁以前说的都是废话”拐弯抹角地说,少年啊,你丫说的是废话。可是我怎么觉得在听完这个叫兽之后的理论,觉得是废话?
  8. 王燕阿姨当然是不会甘休的,被韩寒以“这就是我们不同的地方”抢白之后,开始问“你觉得你很有文学上的才华和天分么?”作为挑衅。
  9. 大辫子毛毛虫阿姨出场鸟,“因为你的生活积淀远远没有他(王朔)的深厚”来推测韩寒同学会枯竭。这也是很多人一贯的逻辑:因为米国的民族没有中国多,所以中国不能实行民主……这样全没有因果关系的语句,不知道是哪个老师教出来的?
  10. 我们需要另起一行,请出大辫子毛毛虫阿姨的ICQ、OICQ理论:如果你想长大,用OICQ和ICQ吧,那才是成人的世界。现在我们可以反复运用这个句型了:如果你想赚到五毛,去人民网和新华网吧,那才是五毛的世界。
  11. 另一名法学的同学是我们应该“尊重”的:你不能想进去就进去,想出来就出来。可是用脚趾头想一想,上大学不是交了钱的么,不是你情我愿的么?就像进商店一样,我他妈的能进去、出来,我还要经过看门的批准?
  12. 陈永明担心韩寒同学会跟社会的共性冲突,带来不稳定。陈老师真是英明,10年前就看到了韩寒同学跟这个社会的冲突。不过这个社会的定义里当然不能包含P民:以政府为首的(黑)社会。
  13. 陈晓明叫兽又出来解释鸟:后生仔你在演戏,人家说是,你偏要说不是,甭演了,太辛苦了。这仿佛一个得道的高僧一样,小鬼,你那个小把戏而已。
  14. 轮流夹攻开始。陈永明:你韩寒如果完全偏离了正轨……肯定会死翘翘。陈晓明:他已经从我们这个时代脱离了出来……Blablabla.紧接着是一阵忆苦思甜,想当年勇,其主题是:后生仔,你丫记得回到正轨上来啊,回到教育体制中吧,看我们不把你整死。
  15. 陈晓明叫兽的亮点出来了:有时候我觉得他们很累,他不能正常说话,和常人一样。这又是一次以自己的弱智逻辑去推断别人的做法。
  16. 大辫子毛毛虫阿姨继续出演:用一个完全家长的视角,一种高高在上的态度,说韩寒同学,你有点惨。
  17. 另一个阿姨说:韩寒就是韩寒,不可能代表其他同学。这种看法很熟悉,在我们的官员队伍中,某某是贪官,不代表其他所有人……紧接着,几个家长开始不停地说:韩寒只有一个。意思是,你们不能学,你们要听话。拐弯之后:他(韩寒)如果要走五十年,他就要到大学里面去。
  18. 到了最后就变成了现代中国的教育体制的保卫战了:同学们,你们不能退学,不能学韩寒这丫的。
  19. 黄思路的出场在当时的王燕看来是个洗具:会弹钢琴,出书、学习好,还是学生会干部。现在呢,黄思路在哪里?学生会干部?知道点儿事的人都明白学生会是什么地方……
  20. 陈晓明叫兽说的“必须让像黄思路这样全面发展的优秀少年,来使这个主流社会能够发展”。这真是杯具的一句话,因为黄思路据说去鸟米国建设美帝国主义去了。
  21. 不知道那位北京宏志中学的教师,现在还记得她当年说的话么?“他现在(的发展),我认为是有点畸形的发展”。不知道她是否会看韩寒的博客,她会跟她的学生说自己参加过这个节目,说过这些话么?
  22. 大辫子毛毛虫阿姨还是个文学中年……杯具,我们应该称之为:大辫子毛毛虫文学中年阿姨。
  23. 节目的后面,王燕阿姨给了韩老师一个机会:经过这么多人的夹攻之后,你有什么新的想法么?潜台词是:你丫还不从?
  24. 十年了,叫兽安在乎?

韩少对于这视频的回应是:

我看过,那个节目播出后的四五年左右,我又看了一次,当时我偷偷地对旁边的朋友说,你看吧,这个节目终有一天又会再红起来的,而且你看那个扎大辫子的女的,是整个节目的亮点。

我那个时候刚刚从学校出来,还什么都没有见过,当时感觉全世界都想要教育我,欺负我。其实无论我当时有多么好的表现,都没有办法影响在座那些人的判断,他 们的价值观、人生观已经形成了,我改变不了他们。十年以后看一看,我觉得还是很好玩的,那个时候大家都欺负我,现在大家都怕被我欺负,他们绝对说不过我。 只是当时我的发型实在不咋的,别的还可以。

相关阅读:《我对韩寒的看法

一石二鸟:央视的傲慢与弱智

在中国,并不是所有的电视频道播放的“新闻”可以称之为新闻的,比如以CCAV,几乎所有的"新闻"都是一场预演好的闹剧。而所有的闹剧之后,是一只巨大的手,去年的年关时,百度不小心被低俗了一把,于是李彦宏就在春晚的时候露了一回脸。这一露脸用了多少钱?40000000RMB。央视被网民们戏称为大裤衩的大楼,其实更像一柄刀叉,世界有多大,胃口就有多大。

在2009年的6月,央视的手再度出动,对象是谷歌。不过这一回,撸在了自己的JJ上:采访自己的实习生高也出镜,上演一出"心神不宁"的闹剧。本以为谷歌会打赏几个大洋,也就草草地高潮过去。没想到网民们"心神不宁"地看这央视自慰,一个人在裤衩里哼哼,憋到后院起火也没人同情。真是自作孽,不可活。而媒体没有报道出来的丑闻却是:从头到尾,这一出闹剧都是央视自己自编自演。非要把CC里的TV,活生生地演成了AV

时光流转,掐指一算,不好,又到了年关,今年是经济危机年,员工的奖金怎么发?央视再度挥起了自己的大棒:网络是个金矿。于是你可以看到题头的一幕,在你用Google英文版输入Sex的时候,就会得出央视所曝光的截图(见报道《央视再曝搜索引擎色情泛滥:百度谷歌搜狗均上榜》)。眼尖一点的人可以看到,有好几个提示是:Sex and the city。翻译过来是:欲望都市。是一部美国影片。难道这就是央视所说的低俗?这一回央视显示的是它的弱智:拜托,造假陷害也得雇多几个临时工,让他们在Google里狂搜你说的所谓低俗关键词。

尽管民间骂声一片,但是央视并未为民间所动,因为,央视上面还有领导。而民间的骂声主要来自可以让人发言的网络。而在中国,网络是一向被人妖魔化的:从"网瘾"的指控到"色情"、"低俗"的指控,再到更为严重的指控:反华势力利用互联网破坏中国。网络真是何德何能?能使青少年上瘾,能使人低俗,还能破坏中国?!再用脚指头想一想这其中的逻辑吧,网瘾:失败的是家长而不是孩子和互联网;低俗:难道我在房间里下载A片就真的会危害社会了?难道一个人阅A片无数,就一定会跑出去强奸女人?那为什么那么多的人看了"起义"、"造反"的电影却还是孬种一个?破坏中国:因为互联网上可以做到人人平等,于是人人都热衷(这是惟一的自由表达啊),而我们伟大光明正确的GOVT却管辖不了,于是只好关闭了就什么事情都没有----要知道,自由是有害的,管不了的就更是有害的。

由于市场广阔,中国的广大屁民们在现实中无处发泄,只好到互联网上来。于是互联网就像一座金矿。所以,央视当然不会放过这样的机会,"谷歌,年关到了,给我们的银行账户汇款是不用密码的"。而刚好,另一方面,央视奉"领导上"的命令,要把谷歌的英文版在中国关闭,而只留下任"领导上"阉割的Google.cn。从此,屁民们就别搜索什么"真相"了。

关掉互联网吧,让我们像朝鲜一样,又红又专,没有互联网,没有异议,只有日不落的金正日以及沉默的屁民。如果真的这样,那么,下一年是不是该变换历法,将下一年变为:1984

也说选择和用脚投票

你有没有这样的情景:对着一堆的DVD碟片,不知道将哪一张放入光驱中去,以使这个夜晚变得如你想象中的要有意义些?又或者是,面对着硬盘里的一堆视频文件发愁,我该双击哪个?我该让哪个来陪伴我度过这时间?

为什么发愁?大概是因为,面对未知的碟片,我们:

1.信息不对称:即,在未看这个电影、视频之前,谁知道好不好看?

2.我们有太多的可供选择了:有那么多的电影,我该看哪个好?

这时候必须代入一个第三方来,诸如,我会先在看电影之前去浏览一下Douban.com,看看大家对这部电影的评价。当然,这些的前提都是:你在不在乎你的时间和观感。如果全不在乎,以上一切都显得没有必要。

于是恰好想起"用脚投票"这个理论来。假设大家都是一个理性的人,肯定会有很多这样的情形发生:

1.手里拿着遥控器从1按到70,目的是看看哪个节目值得花时间看。

2.货比三家,东看看,西看看,哪家实惠就去哪家。

其实这就是市场:你看,我有那么多的选项可以选,如果你的质量不好,我就用遥控器投票、用脚投票。于是内容提供者为了获得更多关注(更多的关注往往意味着更多的利益),就得努力提供质量、水平。

这些就是选择的效应:一个简单的词,竟然可以让一个行业的水平能提高不少。可是,会有人问,如果整条街都是赝品,都是假货,那怎么办?答案是:换一条街。如果换一条街也不满意呢?在不考虑其他情况条件下,你就得一直换。如果实在换不了,好吧,那么我们就自己促使其改变。

你看,"选择"一个词确实是惹祸不少。比如美帝国主义,他们的民众就是这样的心态,如果我不满意,我就换。看林达的《近距离看美国》得出的感受就是,米国人民爱折腾,对米国政府不满意了,就开始动用自己手中的权利:换吧。从总统到镇长,都是这样换。为什么米国人民乐于这样?因为他们面临的是多项选择题。

说得太远,如果在现实生活中,如果你不想那么纠结(不想参考什么豆瓣,不参考网络的评价),比如在电脑上看DVD。那可以这样做:永远只保留一张。那么,我保证你的效率会非常高。但效果如何,各安天命。在工作中就是这样,领导从来不会给你选择题,而是是非题:是就留下,不是就换人。

下面是一个朋友跟我说的一个例子(请对号入座):

从前,有一家公司,非常大。公司里的领导很伟大,也很光明,当然,他们说自己也非常正确。而里面的职员也是这样说的,我们的领导非常伟大光明正确----甚至在睡觉前都会背诵一下这句话。为什么呢?因为,领导们很聪明,从来不给职员做选择题,而只做是非题。回答是的全部留下,不是的全部回家。公司领导还决定修了一堵很长的围墙,名义是保护职员安全。久而久之,连职员们也开始称赞领导们的决策了。公司也取得很大的成就,于是好评更是一波接一波的高潮了。有一天,领导安排了二奶到管理部门任职,职员们说:那是工作需要。有一天,领导把公司的车开回家,一个职员说是贪污,于是他被辞了,领导教育职员们说,那是工作需要;有一天,领导在房间里和一位女职员裸体着,一个职员说那是权色交易,于是他被关在家里,领导教育职员们说,那是工作需要……最后,领导的二奶的三姑六婆全部都进了管理部门,开着职员们的工资里扣出来的钱买的小车,呼啸地滑过职员们漏水的房屋。这时候已经没有职员说什么了。这时候,职员们已经自觉地在围墙上写:坚持领导的决策不动摇。

你知道这家公司是哪家么?中移动?联通?哈哈。

对了,今晚选择看的电影是:肖申克的救赎。



1 / 171234567向后尾页 »