让人毫不惊奇地，百度再次刷新了作为一个公司的下限。好不惊奇，是因为百度这个公司的业务本身带着原罪。再次刷新，说的是对照百度过往的伎俩，简直是底线无极限。
上图：来自维基百科『对百度的争议』
从 这个图片可以看出，百度几乎是无恶不作：从抄袭到竞价排名再到域名劫持，再到最近的贴吧交易，简直是互联网公司作恶大全的模范样本。而无论百度公司的PR 部门如何努力，如何弥补最近的贴吧买卖事件的损失，都于事无补。因为归根结底，百度的恶带着一种原罪。只要百度的竞价排名业务存在一天，这种原罪就存在一 天。或者说，只要百度这样的业务逻辑存在一天，这种原罪就持续下去。
百度 Vs. Google：谁更容易作恶
当你打开一个搜索引擎的时候，输入一个关键词，然后你会得到一个结果。这个结果可以是成千上万个网页，也可能只是一个什么都没找到的提示。相对于搜索结果，百度和Google的处理方式截然不同，这也导致了两者的『处世哲学』奔向两个阶段：
- 百度：将这些结果的前N个出售、拍卖，价高者得；
- Google：将这些结果按照重要性（即通过程序计算出那些网页被访问、被引用的次数等进行排序）进行排序；
他们最初是如何赢利的？
- 百度：将关键词进行出售，谁给的钱多，谁的结果就排前面；
- Google：在搜索结果的第一页和侧边栏匹配关键词的广告，并明显地标注出广告字样；
这意味着什么？
- 百度：搜索结果的第一页被人工干预，谁给的钱多就给谁上；那么，你就找不到你要的东西；
- Google：你依然可以找到你想要的东西，如果你愿意，也可以点广告进去看；
那么，如此看来，这两个公司的逻辑是什么？
- 百度：技术只是人工的辅助手段；谁有钱、有权都可以上；
- Google：技术（算法）说了算，不相信人；
说到这里事态已经非常严重：如果有一天有人在百度搜索的救命药品，不小心点进去一个第一页的网页，因为这个网页位置是价高者得，因此根本不存在所谓的公正，百度也不可能对此进行审查（审查的话其成本根本无法支撑）——意思就是说，这救命药极其可能就要人命。
在这里，谁更容易作恶的问题几乎毫无悬念。
百度的原罪之恶
作为一个拥有5万名员工的上市公司，出了任何篓子，百度几乎都能很快搞掂。比如这些事件，你可能听过：
百度改正过文库侵权事件
百度改正过竞价排名的假快递公司
百度改正过竞价排名的假电器维修服务
百度改正过竞价排名的假搬家公司
百度改正过百度百科里面错误的医学、科学名词
百度改正过强制设置浏览器首页
百度改正过不能卸载的插件
百度改正过在图片搜索搜“护士”搜出来一堆色情图片的问题
百度即将改正了血友病贴吧被卖事件
然而，各类『百度已经改正』的新闻从百度诞生到至今一直层出不穷，百度PR都能手眼通天地把篓子补上。但是，不出意外的是，百度会一直这样作恶下去：并非百度公司的人不想改正，而是从根本上，他们的商业（业务）逻辑带着原罪。
这种原罪就是：相信技术只是人工的辅助手段，相信人治（人工干预）可以带来成功，用户只是待宰（待管理）的牛羊。在这样的逻辑之下，技术水平跟Google等差几十条街，在很多的产品中，用户根本不是业务所考虑的对象。
这种逻辑的存在，其实跟那些相信道德可以治理一切（所谓以德治国）是一样的。而讽刺的是，秉持这样的逻辑的人（公司、政府、组织）都口口声声地说自己相信法治（相对于Google所秉持的『技术的民主』）。
只要上述逻辑一直存在，那么百度始终都怀着原罪。当然，再爆出什么样的无耻和丑闻，也让人毫不惊奇。所以，为了你和你家人的幸福，请远离百度。
————————
附录：
如果不用百度，那用什么？
- 千方百计用Google；
- 一个Tips就是在百度里搜索如何上Google；
- 如果条件限制，可以使用搜狗、Bing.com
Google的技术民主：见方军 谈 Page Rank – Google 的民主表决式网页排名技术
关于百度卖掉疾病相关贴吧运营权的新闻： http://news.sohu.com/20160111/n434179036.shtml