≡ Menu

百度原罪:为什么百度一直在作恶?

让人毫不惊奇地,百度再次刷新了作为一个公司的下限。好不惊奇,是因为百度这个公司的业务本身带着原罪。再次刷新,说的是对照百度过往的伎俩,简直是底线无极限。

2016-01-12_21-06-32

上图:来自维基百科『对百度的争议』

从 这个图片可以看出,百度几乎是无恶不作:从抄袭到竞价排名再到域名劫持,再到最近的贴吧交易,简直是互联网公司作恶大全的模范样本。而无论百度公司的PR 部门如何努力,如何弥补最近的贴吧买卖事件的损失,都于事无补。因为归根结底,百度的恶带着一种原罪。只要百度的竞价排名业务存在一天,这种原罪就存在一 天。或者说,只要百度这样的业务逻辑存在一天,这种原罪就持续下去。

百度 Vs. Google:谁更容易作恶

当你打开一个搜索引擎的时候,输入一个关键词,然后你会得到一个结果。这个结果可以是成千上万个网页,也可能只是一个什么都没找到的提示。相对于搜索结果,百度和Google的处理方式截然不同,这也导致了两者的『处世哲学』奔向两个阶段:

  • 百度:将这些结果的前N个出售、拍卖,价高者得;
  • Google:将这些结果按照重要性(即通过程序计算出那些网页被访问、被引用的次数等进行排序)进行排序;

他们最初是如何赢利的?

  • 百度:将关键词进行出售,谁给的钱多,谁的结果就排前面;
  • Google:在搜索结果的第一页和侧边栏匹配关键词的广告,并明显地标注出广告字样;

这意味着什么?

  • 百度:搜索结果的第一页被人工干预,谁给的钱多就给谁上;那么,你就找不到你要的东西;
  • Google:你依然可以找到你想要的东西,如果你愿意,也可以点广告进去看;

那么,如此看来,这两个公司的逻辑是什么?

  • 百度:技术只是人工的辅助手段;谁有钱、有权都可以上;
  • Google:技术(算法)说了算,不相信人;

说到这里事态已经非常严重:如果有一天有人在百度搜索的救命药品,不小心点进去一个第一页的网页,因为这个网页位置是价高者得,因此根本不存在所谓的公正,百度也不可能对此进行审查(审查的话其成本根本无法支撑)——意思就是说,这救命药极其可能就要人命。

在这里,谁更容易作恶的问题几乎毫无悬念。

百度的原罪之恶

作为一个拥有5万名员工的上市公司,出了任何篓子,百度几乎都能很快搞掂。比如这些事件,你可能听过:

百度改正过文库侵权事件
百度改正过竞价排名的假快递公司
百度改正过竞价排名的假电器维修服务
百度改正过竞价排名的假搬家公司
百度改正过百度百科里面错误的医学、科学名词
百度改正过强制设置浏览器首页
百度改正过不能卸载的插件
百度改正过在图片搜索搜“护士”搜出来一堆色情图片的问题
百度即将改正了血友病贴吧被卖事件

然而,各类『百度已经改正』的新闻从百度诞生到至今一直层出不穷,百度PR都能手眼通天地把篓子补上。但是,不出意外的是,百度会一直这样作恶下去:并非百度公司的人不想改正,而是从根本上,他们的商业(业务)逻辑带着原罪。

这种原罪就是:相信技术只是人工的辅助手段,相信人治(人工干预)可以带来成功,用户只是待宰(待管理)的牛羊。在这样的逻辑之下,技术水平跟Google等差几十条街,在很多的产品中,用户根本不是业务所考虑的对象。

这种逻辑的存在,其实跟那些相信道德可以治理一切(所谓以德治国)是一样的。而讽刺的是,秉持这样的逻辑的人(公司、政府、组织)都口口声声地说自己相信法治(相对于Google所秉持的『技术的民主』)。

只要上述逻辑一直存在,那么百度始终都怀着原罪。当然,再爆出什么样的无耻和丑闻,也让人毫不惊奇。所以,为了你和你家人的幸福,请远离百度。

————————

附录:

如果不用百度,那用什么?

  • 千方百计用Google;
  • 一个Tips就是在百度里搜索如何上Google;
  • 如果条件限制,可以使用搜狗、Bing.com

Google的技术民主:见方军 谈 Page Rank – Google 的民主表决式网页排名技术

关于百度卖掉疾病相关贴吧运营权的新闻: http://news.sohu.com/20160111/n434179036.shtml

{ 0 comments… add one }

Leave a Comment