在哈利波特系列电影中，几乎所有的恶棍和黑暗背后，都有一个叫做伏地魔（Lord Voldemort）的阴影笼罩着。伏地魔的强大，人们对伏地魔的恐惧，使得大家在谈话时必须使用You-know-who来指称伏地魔。
伏地魔之所以如此让人恐惧，是因为每当人们念出他的名字的时候，他的朋友/信徒/随从食死徒（Death Eater）就会闻风而动，四处作恶。
在即将过去的百度魏则西事件中，有人将百度比作帮凶的一种，说道百度的恶不过如此。最恶的还是百度身后的势力，诸如You-know-who。没错，这个势力就是持有离岸账户的海外势力伏地魔。
顺其自然，那作为伏地魔的帮手/朋友，百度岂不就是Death Eater？
这种比喻的言下之意就是：骂一家企业是非常简单的，但是解决医疗体制的问题很难。如果说到这里你还不懂，那不妨延伸一下这个意思：
你们这些只会嚷嚷的键盘侠，也是孬种，有本事去单挑伏地魔啊，挑逗（没错，骂几句百度其实就是挑逗而已）百度算毛英雄好汉。
这种逻辑里，就是看中了你不是哈利波特，根本不会挑战伏地魔，于是他们就立于不败之地。
但这逻辑智商感人异常，而且没有人性。
提出这些逻辑的麻瓜，其实是将所有责任推向了一个You-know-who，就以为可以把责任推卸得一干二净。在他们的大脑回路中，只要伏地魔不倒，自己作恶再多也不会有责任——不管是道义上还是法律上的责任。毕竟，再多的恶都有You-know-who顶着。
这是一种常见而隐蔽的洗地逻辑。
优秀的共产党员六神磊磊写过一篇《找不到大恶人的时代》，将上述逻辑应用得淋漓尽致，把J.K.罗琳和金庸的小说混起来，疗效斐然。
比如：
干掉百度，首恶就伏法了吗？在百度的背后，是不是还有更大的恶人？如果所有人都只注意百度，会不会让真正的大恶人跑了？
听，这个麻瓜就是说，干掉百度这个食死徒，伏地魔就伏法了么？你们他妈的别只盯着百度啊，还有伏地魔啊，别让他跑了。
如果只把地洗到这里，估计也是不及格。因为会遇到我等不讲理的键盘侠：
是的，我现在就是要干死百度这个食死徒。如果干掉一个食死徒，那就会少死很多人。我就只盯着百度啊，因为它刚好在我的射程范围内。
所以，六神磊磊又使出另一个神器：阿伦特的平庸的恶。他说：
这个时代，一些事情，你揪不出“大恶人”，只有一场心照不宣的共谋，就像东方快车上的谋杀案，每一个人都有份，每一个人又都无辜，谁都参与了，但谁都不是大恶人。
……
人类的害人方式，一直在进化。今天进化出的两大新种类，一种叫“互害”，你用你的地沟油害我，我用我的奶粉害回你，大家一起吃瘪。另一种就是所谓的“群害”，大家各自埋头完成作恶链条的一环，最后拼成一件坏事，拆开来都不叫作恶，每个人都可以埋头装无辜。
请不要被阿伦特这个境外势力吓倒。在上述姿势中，言下之意就是：每个人都有罪；但谁都不是大恶人。
这个姿势的高明之处在于：既然每个人都有罪，大家也不是什么大恶人，那大家不如散了吧。键盘侠们，也你的鼠标移开。记者先生/女士，你再不走我就抢笔了。
这个洗地的方式非常销魂。因为看完那些文字，你会
- 黯然一叹：卧槽，原来我也有罪啊；我不过是一个工资小偷，每日上下班而已；
- 猛然一惊：这些年来我都害过谁来着？我请了那么多人吃地沟油火锅，算不算？
- 突然一喜：原来真的没有什么大恶人啊；不对啊，伏地魔还没死呢。
- 悄然一笑：既然大恶人是伏地魔，那百度的那点儿罪过就算了吧。
所以，最后死了几个麻瓜，也不是什么事对不？你们这些让人厌烦的键盘侠，为什么还要不停地追问？
说到这里，作为麻瓜，我已经无言以对。毕竟，手无寸铁、只闯过红灯、请人吃过地沟油的麻瓜们，跟威力无比的食死徒们有着一样的责任。
惟一的区别就是，麻瓜们不是伏地魔的朋友，而是食死徒们的猎物。但是麻瓜们如果能找到干死一个食死徒的机会，又为什么要错过？
至于伏地魔，自然有哈利波特和他的朋友们来干死他。