≡ Menu

伏地魔和他的食死徒朋友百度

在哈利波特系列电影中,几乎所有的恶棍和黑暗背后,都有一个叫做伏地魔(Lord Voldemort)的阴影笼罩着。伏地魔的强大,人们对伏地魔的恐惧,使得大家在谈话时必须使用You-know-who来指称伏地魔。

伏地魔之所以如此让人恐惧,是因为每当人们念出他的名字的时候,他的朋友/信徒/随从食死徒(Death Eater)就会闻风而动,四处作恶。

在即将过去的百度魏则西事件中,有人将百度比作帮凶的一种,说道百度的恶不过如此。最恶的还是百度身后的势力,诸如You-know-who。没错,这个势力就是持有离岸账户的海外势力伏地魔。

顺其自然,那作为伏地魔的帮手/朋友,百度岂不就是Death Eater?

这种比喻的言下之意就是:骂一家企业是非常简单的,但是解决医疗体制的问题很难。如果说到这里你还不懂,那不妨延伸一下这个意思:

你们这些只会嚷嚷的键盘侠,也是孬种,有本事去单挑伏地魔啊,挑逗(没错,骂几句百度其实就是挑逗而已)百度算毛英雄好汉。

这种逻辑里,就是看中了你不是哈利波特,根本不会挑战伏地魔,于是他们就立于不败之地。

但这逻辑智商感人异常,而且没有人性。

提出这些逻辑的麻瓜,其实是将所有责任推向了一个You-know-who,就以为可以把责任推卸得一干二净。在他们的大脑回路中,只要伏地魔不倒,自己作恶再多也不会有责任——不管是道义上还是法律上的责任。毕竟,再多的恶都有You-know-who顶着。

这是一种常见而隐蔽的洗地逻辑。

优秀的共产党员六神磊磊写过一篇《找不到大恶人的时代》,将上述逻辑应用得淋漓尽致,把J.K.罗琳和金庸的小说混起来,疗效斐然。

比如:

干掉百度,首恶就伏法了吗?在百度的背后,是不是还有更大的恶人?如果所有人都只注意百度,会不会让真正的大恶人跑了?

听,这个麻瓜就是说,干掉百度这个食死徒,伏地魔就伏法了么?你们他妈的别只盯着百度啊,还有伏地魔啊,别让他跑了。

如果只把地洗到这里,估计也是不及格。因为会遇到我等不讲理的键盘侠:

是的,我现在就是要干死百度这个食死徒。如果干掉一个食死徒,那就会少死很多人。我就只盯着百度啊,因为它刚好在我的射程范围内。

所以,六神磊磊又使出另一个神器:阿伦特的平庸的恶。他说:

这个时代,一些事情,你揪不出“大恶人”,只有一场心照不宣的共谋,就像东方快车上的谋杀案,每一个人都有份,每一个人又都无辜,谁都参与了,但谁都不是大恶人。

……

人类的害人方式,一直在进化。今天进化出的两大新种类,一种叫“互害”,你用你的地沟油害我,我用我的奶粉害回你,大家一起吃瘪。另一种就是所谓的“群害”,大家各自埋头完成作恶链条的一环,最后拼成一件坏事,拆开来都不叫作恶,每个人都可以埋头装无辜。

请不要被阿伦特这个境外势力吓倒。在上述姿势中,言下之意就是:每个人都有罪;但谁都不是大恶人。

这个姿势的高明之处在于:既然每个人都有罪,大家也不是什么大恶人,那大家不如散了吧。键盘侠们,也你的鼠标移开。记者先生/女士,你再不走我就抢笔了。

这个洗地的方式非常销魂。因为看完那些文字,你会

  • 黯然一叹:卧槽,原来我也有罪啊;我不过是一个工资小偷,每日上下班而已;
  • 猛然一惊:这些年来我都害过谁来着?我请了那么多人吃地沟油火锅,算不算?
  • 突然一喜:原来真的没有什么大恶人啊;不对啊,伏地魔还没死呢。
  • 悄然一笑:既然大恶人是伏地魔,那百度的那点儿罪过就算了吧。

所以,最后死了几个麻瓜,也不是什么事对不?你们这些让人厌烦的键盘侠,为什么还要不停地追问?

说到这里,作为麻瓜,我已经无言以对。毕竟,手无寸铁、只闯过红灯、请人吃过地沟油的麻瓜们,跟威力无比的食死徒们有着一样的责任。

惟一的区别就是,麻瓜们不是伏地魔的朋友,而是食死徒们的猎物。但是麻瓜们如果能找到干死一个食死徒的机会,又为什么要错过?

至于伏地魔,自然有哈利波特和他的朋友们来干死他。

 

{ 0 comments… add one }

Leave a Comment