≡ Menu

也说“给Twitter的冷水”

最近开始有意识地拉人上Twitter,也开始介绍一个人是怎么成为红杏的。在即将去洗澡的时候看到 @mranti 推了一个文章:《给 Twitter 热泼点冷水》,于是又坐了下来,也鼓弄一下键盘,浅见如下。

1.Twitter并不是唯一的消息来源?

作者说得挺好的,Twitter不是唯一的消息来源,就连网络也不是惟一的消息来源。每一个能独立思考的人都会明白这一点。不过不知道作者对自己的"越来越多的国内 Twitter 用户开始重度使用它,并渐渐减少甚至完全放弃了从其它渠道获得信息的机会"观点是否进行了实证?能否举几个可证实或者证伪的例子?

或者也是因为在这个国度被审核的时候太多了,Twitter使用者如我,不过在路上看到什么事都想发到Twitter来,记录也好,传播也好。而我每天都会在Twitter接触到大量的从门户网站、个人Blog、BBS复制粘贴过来的链接,我就是这样去接触消息的,不知道该如何给这个接触信息的过程定义?能说我完全放弃了其他渠道获取信息的机会么?

作者或者是在担忧,在Twitter中文圈内,名人实在是不够用,因为每天在中国发生的大事、怪事实在是太多了。而这么小量的名人,怎么能事事理顺?而名人的Followers们又一味盲从,就更适得其反了。或者作者是对的,但是我想说的是,并不是每一个人都喜欢Follow所有的名人的,于我来说,只是觉得 @lianyue 说话有趣,所以觉得有Follow价值。但在消息的来源方面,我倒觉得我并不慢。不过说回影响力,又不能不说作者是正确的:中文的Twitter用户依然没有脱离新浪给大家下的套:名人效应。或者,在逐渐变长的使用过程之后,中文用户会脱离这种窠臼。

2. Twitter 上的观点有极端化倾向,并通过 RT 以及 rtmeme 机器人的作用而放大?

第一、在这一点上我只能说是光明伟大正确的墙的建设者们的功劳。他们在技术上割裂了两种不同观点的交流的可能。而且,在Twitter上,被压抑久了的中文用户,怎么能会放下好不容易捡起来的大棒?

第二、如果说中国还有左派,就不应该是Anti-CNN和乌有之乡。更不是那些天天在QQ群喊着Google滚出中国去的用户们。也就是说,在大量的关心着自己命运的"右派"们聚集Twitter的时候,中国的所谓"左派"们忙着和CCAV苟合。

第三、那些有一点技术,可以出墙的人,大多都能看得透目前电视、报纸的把戏,谁还能怪他们在Twitter聚合?即使是我这种菜鸟也拼了命地想在Twitter找个地,找些伴。

可是,到底那些五毛党到哪里去了?他们都到报纸、电视上去了。Twitter是不是另一个所在?而且,应该说,是一个非常弱小的所在。至少,在中国是这样。

3. 传统媒体不该成为 Twitter 的传声筒?

这是一个悖论一般的问题:如果传统媒体有非常多,非常灵活的消息来源,那么,我想在中国的媒体(不管是网络还是平面媒体)就不会天天盯着Twitter看了。正是未经审核的Twitter发言使众多的事件在网络间迅速热起来,让更多人知道,更多人看到。如果有一天,我们的记者可以自由地获取信息,可以自由地报道,那么传统媒体肯定会成为另一个震耳欲聋的大喇叭。而Twitter则可能会成为喇叭背后众多的输入线路之一。

4.总结

作者的总结在目前看来非常超前。根据非常乐观的估计,Twitter的中文用户远没达到百万级。如果要把Twitter在中国看成一家报纸,顶多是一份更新非常快,社会阴暗面新闻非常多的小报而已。至于说到舆论导向(非常惭愧,我不知道什么是议程设置),我觉得在中文用户日渐增长的使用过程中,去中心化的作用将越来越明显,一个能使用出墙软件的Twitter用户,怎么会轻易地被舆论导向?而作者的另一个担忧或者显得有些倒置了:我看到很多的用户是在使用了Twitter之后才开始有了独立思考。而如果一个人具备了独立思考的能力,其本身就会对"舆论"进行甄别。这甄别的过程就是一个强化对过程。

我们已经跨入了这个门槛,怎么能再度退回去?(欢迎Follow我: @faydao )

Comments on this entry are closed.

  • sharwe 2010/01/17, 23:40

    也来支持一个!各家有个家的道理!

  • wsky 2010/01/18, 00:00

    写的很棒的文章.
    把我的观点写出来了