Accused 第一季，共6集, BBC,2010.
一部伟大的电视剧集，讲述的常常都是人性。因为人生于世，喜怒哀乐为表象，实则是人性的变化万千，且都与我等息息相关。
如果说《黑镜》的前两季是讲述技术以及互联网乌托邦中的人性，那么Accused（意译为被告，国内译作《殊途同归》）就是一个讲述接近于现实人性的系列剧集。
也正是因为此，这两个系列剧集称得上伟大二字。
每个人都有自己的答案
在这一系列6集剧中，超过一半的角色故事写的都是人到中年之后。并不是说人到中年之后总会面临危机，而是人到中年之后，人性在人的身上要不就更耀眼，要不就更黯然无光，或者更加复杂。
在第一个故事中，Willy如同很多人的父亲那样，努力地工作以改变生活，让自己的女儿能体面地嫁出去，要面子得近乎执拗。于是连他的贪心在这个情节的推进中也显得无可厚非。但是，和很多无聊中年生活一样，他的激情就是出轨。
第四个故事中的Liam和Willy一样过着中年出轨生活。但横亘于Liam的生活中的却是“不能抛弃瘫痪多年的妻子”这样的道德重担。在平庸而痛苦的生活里，Liam只能通过欺骗获取到短暂的激情。
所以，这两个中年男人的处境，让人不知道如何是好。是怜悯？是痛恨？还是叹息？或者都有，或者都没有。
这两个故事中，几乎映射出每个平常庸众的欲望：期待有好的运气，期待有美好的安慰，可是又无力（或者命运弄人，如Willy的债主不幸破产导致他急用钱却两手空空）作出改变。
这会是有一天的自己么？或者说在这个故事里人物的缺点，恰巧是我们身上的某个缺点被放大。而刚好，这又被命运选中。最终，每个人都要为自己的欲望付出代价。在唏嘘的同时，或者会让人反刍：如设身处地，汝当何妨？
每个人可能都有自己的答案。
你还不至于残忍
在法治运转良好的社会，只要有理有据，法律应该能解决绝大部分的冲突。但也是因为要讲究有理有据，一小部分人的正义就不一定能得到伸张。因为在现有的技术环境之下，他们只能做到合情，但却达不到合理（reasonable）。这一小部分人就极有可能是弱者。
如果弱者是你，你会怎么办？第三个故事试图给出一个答案。
在第三集中，Helen因为中年丧子，于是四处求告，要还儿子公道。这个场景像极了中国的上访者。所不同的是，Helen四处求告，最终确实是没有直接证据。丧子之痛，加上体制的效率低下以及丈夫的不理解，一步步加深了她的绝望。故事情节也无限地接近真实。
在这一集的4/5时间里，故事都是冰冷的。而惟一的温暖对话，发生在Helen去恳求他儿子的伙伴Michael为她儿子的死去作证的时候。之前Michael为了养家糊口保住工作而三缄其口，Helen就坐在他的门外。Michael与妻子因此在屋内争吵。
Michael的妻子说：
如果死的是你，想象一下我会变成什么样子。如果坐在外面的是你的母亲。你不能眼睁睁看她受折磨，这太残忍了。你缺点是多，但还不至于残忍。
这一个场景，与片末Helen的丈夫唱着《Desperado》的场景交相辉映，让人既挣扎、痛苦，又感动。挣扎和痛苦之处在于，现状合理却无情；感动的是，人性并未泯灭。
尽管如此，导演还是给出了一个光明尾巴，终于使故事显得合情却不那么合理。可是，如果弱者是我等，却怕是等不出这样的结局。
人性抗争的残忍与动人
第二、五个故事，是关于人性的抗争的。二者都有足够的残忍，后者却是有些微的动人。或者这因为此，第五个故事成为本系列剧集的另一个巅峰。
第二集中，Frankie和他的好友同在军队服役。这个故事内核有点像精缩版的《全金属外壳》（伟大导演库布里克1987年的作品）的前半段表现的那样。
在战争这个巨大的冲突中，军队内部需要一个冲突来创造向心力，以让军队更果敢、具有执行力。战争的冲突中，要消灭人性乃至消灭人，军队内部的冲突也就意味着人性的冲突。这时候总会有受害者。
如果不放弃人性，那么Frankie在选择不做受害者的那一刻起，就已经向受害者阵营踏入一步。这一次的抗争中，他选择了残忍，或者战争选择了他。所以在结尾的时候你就看到Frankie好友的父亲，作为曾经的军人，他说出了真相：这样的冲突由来已久。
也就是说在他服役的时代，就有人成为受害者。他只不过是强大的一方。而他的儿子，在现如今，却是弱者的一方。这是残忍之一。到最后，似乎找不出一个可以责罪的人来一样，他们到最后都是战争的受害者。这是残忍之二。
第五个故事，说的却是主角Kenny的内心交战。
三个出于爱护儿女的男人误杀了另一个无辜之人。而Kenny作为其中之一，在知道他误杀之后感到寝食难安，无法面对自己的良心：因为良心逼迫着他要去自首。在这个过程中，故事表现出的冲突其实并不特别剧烈，演员的演出也不见得特别出彩。但却为什么会让人有震撼之感呢？
这是因为，在Kenny的内心交战过程中，良心被一直拷问着。甚至是作为观众也被拷问着：一个人的良心价值几许？
在Kenny跟Gordon兄弟说三个人要一起去自首时，Gordon给出的回答是这样的：
You can't live with it now, but next month will easier, next year it will be even easier still, in ten years it(we kill an innocent man) won't be a problem. 你现在良心不安，但下个月的时候会好一点，等到明年会好很多。十年后，（我们杀了一个无辜的人这件事）根本不是一个问题。
在这一刻让人五味杂陈。或者Kenny坚持去自首让你以为这是良心的胜利，但Gordon的回答却同样是良心的失败。如果剧情在这里结束，这一集已算得上是水平线之上的作品。
但结局却恰如其分地提醒你不能忘记了现实的模样：一个人的良心与结果其实没什么直接联系——善良的人获得了救赎，罪恶的人却得到了世俗奖赏。这又是另一个层面上的拷问：如果是你，会如何面对自己的良心？
在某种程度上，良心可以说是人的神性所在。所以可以说，这一个故事属于人性与神性的冲突。这也正是故事的动人之处。
琐碎的冲突
这一系列剧集中，情节设置得分外地琐碎，说的全是个人故事，任何冲突都属于日常所见、所得的。正因为情节太过常见，这一系列剧集拍起来要比那些充满剧烈冲突的电影要难得多。
在这些琐碎中，主角们的形象也顺理成章地不再高大，但却反而因此变得立体、丰满起来。比如最后一集《Alison的故事》中的夫妇，按照故事场景分段：争吵、醉酒、分床、强暴、离婚、抢孩子、殴打第三者到被捕，他们真实得就像玉林东路上吵架的那对夫妇，完全没有电视剧中常见的那种刻板形象。
试想象一下这样的情景：一个女人被冷暴力对待然后出轨，一个男人因为失业在家要争夺抚养权。在法律与道德面前，似乎二人相互为弱者。导演巧妙地设置了一个看似两难实则极易判断的处境，在观看时，你内心的天枰会偏向哪一方？
相比其他五集，这一集气场较弱，但人物的设定和演员的演技足够弥补了这一不明显的“缺陷”。在观看稍稍注意，在丈夫获悉妻子没有遭遇车祸时的表情，与他揭穿妻子时的表情对比，从台词到微表情的把握，就相当像话剧中的某一幕。
没有恶人
在大多数电影、电视剧中，戏剧的张力需要善恶对立来体现。在本系列剧集中，张力却是人性的选择、以及与良心的交战来体现。这是本剧集的不平凡处之一。
在一个剧集中，几乎没有大恶之人，但却又是各种罪与非罪，然后又让你感到痛苦。这样的观影体验，回溯到上一次，已经是是十年前看《黑暗中的舞者》了。
最后，没有恶人的冲突，才接近真实、接近人性，更接近我们日常琐碎的生活。