在中国之外，也有爱国青年，而且其智商、情商以及气概等指数一般要比中国要高。
在长达3个小时的印度电影《芭萨提的颜色（Rang De Basanti）》里面，大约2个小时多的时间，我甚至想好了该如何给这部电影打分、加标签：6分、印度爱国主义电影。那时候，我的耐心被无休止的歌舞和缓慢而类似于无聊的讲故事方式蚕食--期间，我去倒了两杯水，冲了一杯黑芝麻糊，吃了一顿火锅。
耐心再度回来的时候是这5个年青人带领着大众到广场前悼念空军上校的场景。导演近乎罗嗦的叙事和缓慢的场景切换，在这个时候忽然变了。我曾以为导演会许给电影一个漂亮而圆满的结局：让不会跳舞的Sue在歌舞遍地的印度拍一部爱国主义电影，然后引起轰动，等等等。可是不落俗套来了，导演真正要说的不是Sue是如何给昔日印度革命者拍电影的故事，导演要说的是：在印度，手无寸铁的人，是如何去爱国的。
手无寸铁的人们，在广场，悼念战斗机过旧而失事的飞行员军人。他们因为官员可笑而无耻的谎言而愤怒，为牺牲的军人而默哀。可是他们的行动也仅于此：到广场上去，点亮蜡烛。而之前，他们中有人说：腐败就刻在我们的基因里，这个国家没有未来。意想不到的是（或者他们早已想到），他们被军警驱散、殴打。寻求一个真相，这就是他们所得到的回答。
当然，他们所得到的回答是血腥而荒谬的：他们射杀了一个满嘴谎言、贪婪的官员，可这个人在死后居然被誉为烈士。他们试图用鲜血去冲击腐朽的体系，就仿佛5个鲜血淋漓、伤痕累累的唐吉珂德站在大风车面前，充满荒诞感和无力感。
在最后，剩下的只是这5个手无寸铁的青年学生。他们没有深长而缜密的革命计划，导演只是给他们安排了一个电台，用以传递他们与普通民众的对话。这个童话般的设计，在告诉电影观众：手无寸铁者，该如何去自己腐朽的国家。他们为自己的罪行承担责任，但未经任何审判就被全副武装的军警射杀。看到这里，我原本以为导演会让沉默成性的群众奋起，把政府大门给砸了。可是导演只是给了几个镜头，表达了一下围观群众的呼声，然后就开始给字幕了。
没有煽动，也不煽情，导演只是告诉你，作为手无寸铁的人，爱这个有着腐烂体系的印度的国民，他们有着清澈而干净的信仰（别忘了印度有甘地），他们的勇气要比尖刀还锋利呵。导演还说，如果你要改变这个国家，你就要进入它的政治体系、军队、政府，去改变它，而不是抱怨。
当然，导演是印度人，他不可能回答一个这样的问题：在一个污泥的环境中，如何保持你纯洁的心？如果非要回答，我猜他是这样说的：我们有信仰。这个时候，我才觉得，这个印度电影简直是赤裸裸而狠狠地嘲笑了我们一把。
可是，告诉我，一个对着手无寸铁的学生开枪的国家，跟之前的侵略者有什么区别？一个国家腐烂的体系，还有什么必要为其付出性命？你为什么爱这样的国家啊，印度少年？